Δίκη Predator: Πώς ένα μονομελές γκρέμισε το πόρισμα του Αρείου Πάγου για τις υποκλοπές – 10 καταθέσεις που ξεχώρισαν

Τον Ιούλιο του 2024 η τότε Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Γεωργία Αδειλίνη, είχε εκδώσει μία ανακοίνωση στην οποία έλεγε ότι μετά από έρευνες που διήρκησαν δύο χρόνια και εννέα μήνες “δεν υπήρξε καμία απολύτως εμπλοκή με το κατασκοπευτικό λογισμικό predator της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών… ή άλλου κρατικού λειτουργού”.

Στην ίδια ανακοίνωση αναφερόταν ότι προέκυψαν «επαρκείς ενδείξεις» για ποινική δίωξη σε βάρος ορισμένων νομίμων εκπροσώπων και πραγματικών ιδιοκτητών εταιρειών, για αξιόποινες πράξεις, όπως της παραβίασης του απορρήτου της τηλεφωνικής επικοινωνίας.

Αυτές οι “επαρκείς ενδείξεις” οδήγησαν στη δίκη που διεξάγεται εδώ και περίπου τρεις μήνες στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών, στην οποία κατηγορούμενοι είναι οι Ταλ Ντίλιαν, Σάρα Χάμου, Φέλιξ Μπίτζιος (γνωστός από την Τράπεζα Πειραιώς και τον όμιλο Λογοθέτη) και Γιάννης Λαβράνος. Οι τρεις πρώτοι συνδέονται με την εταιρεία Intellexa που παρήγαγε το παράνομο λογισμικό και ο τέταρτος με την εταιρεία Krikel που από κοινού με την Intellexa πήραν άδεια από το ελληνικό υπουργείο Εξωτερικών (επί γενικού γραμματέα Γιάννη Σμυρλή, σημερινού γενικού διευθυντή στη Νέα Δημοκρατία) και εξήγαγαν το Predator σε τρίτες χώρες.

Η κατηγορία που αντιμετωπίζουν, περί της παραβίασης του απορρήτου των επικοινωνιών, με την αλλαγή του Ποινικού Κώδικα το 2019 θεωρείται πλέον πλημμέλημα.

Ωστόσο, πολλά από αυτά που έχουν ειπωθεί και καταγραφεί στο δικαστήριο τους τρεις τελευταίους μήνες “γκρεμίζουν” τις έρευνες που δεν έκανε έκανε ο Άρειος Πάγος επί τρία χρόνια, αναδεικνύοντας πολλά κενά και αδικαιολόγητη… ελαφρότητα στις προσεγγίσεις του Ανώτατου Δικαστηρίου.

Παράλληλα, καταθέσεις μαρτύρων τινάζουν στον αέρα και τις εργασίες της Εξεταστικής Επιτροπής της Βουλής για την υπόθεση των υποκλοπών, που είχαν ολοκληρωθεί τον Οκτώβριο του 2022, καθώς προέκυψε ότι ερωτήσεις βουλευτών της κυβέρνησης είχαν δοθεί σε εξεταζόμενο πριν αυτός καταθέσει.

Κατά γενική ομολογία όσων έχουν παρακολουθήσει τη δίκη έως τώρα (σ.σ. δικηγόρων, δημοσιογράφων κ.α.), η διαδικασία από πλευράς του Προέδρου και του Εισαγγελέα της Έδρας θεωρείται υποδειγματική, καθώς έδωσαν απεριόριστο χρόνο για την εξέταση μαρτύρων των οποίων οι καταθέσεις στον Άρειο Πάγο δεν ξεπερνούσαν τη… μισή σελίδα, ενώ διέταξαν και την προσαγωγή μαρτύρων που η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου είχε αγνοήσει.

Η διαδικασία όπως εξελίχθηκε ήταν αυτή που οδήγησε στην αποκάλυψη πολύ σημαντικών νέων στοιχείων για το σκάνδαλο του Predator και τη σύνδεσή του με κρατικές υπηρεσίες.

Δεκάδες πρόσωπα, από πολιτικούς και δημοσιογράφους μέχρι επιχειρηματίες και υψηλόβαθμα στελέχη των Ενόπλεων Δυνάμεων, είχε διαπιστωθεί ότι είχαν στοχοποιηθεί τόσο από το παράνομο λογισμικό παρακολούθησης, όσο και από τις νόμιμες επισυνδέσεις της ΕΥΠ.

Πιο χαρακτηριστική περίπτωση, εκείνη του προέδρου του ΠΑΣΟΚ Νίκου Ανδρουλάκη, που όταν τον Αύγουστο του 2022 αποκαλύφθηκε ότι είχε παρακολουθηθεί και από την ΕΥΠ, είχαν παραιτηθεί ο ανιψιός και γ.γ. του Πρωθυπουργού, Γρηγόρης Δημητριάδης, καθώς και ο τότε διοικητής της ΕΥΠ, Παναγιώτης Κοντολέων.

Οι σημαντικότερες καταθέσεις στη δίκη

Την Τρίτη 13 Ιανουαρίου 2026, ολοκληρωθήκαν οι καταθέσεις των βασικών μαρτύρων ενώ στις επόμενες συνεδριάσεις αναμένεται η συγκέντρωση των “αναγνωστεών” και οι απολογίες των κατηγορουμένων. Ωστόσο, το δικαστήριο άφησε ανοιχτό το ενδεχόμενο εξέτασης ακόμη δύο μαρτύρων, μετά από σχετικό αίτημα των συνηγόρων.

Στο σημείο αυτό, από τις τριάντα καταθέσεις μαρτύρων, το Financial Report επιλέγει και παρουσιάζει τις δέκα πιο “κομβικές” για την υπόθεση.

1) Ο Αιμίλιος Κοσμίδης, υπάλληλος κρεοπωλείου σε σούπερ μάρκετ, ήταν κάτοχος prepaid κάρτας με την οποία αγοράστηκαν sms που αργότερα χρησιμοποιήθηκαν για μολυσμένα μηνύματα του Predator. Η κάρτα αυτή ήταν “δώρο” από εταιρεία κινητής τηλεφωνίας.

Ο ίδιος ισχυρίστηκε στο δικαστήριο ότι δεν γνωρίζει τίποτα για το θέμα, αλλά όταν πιέστηκε από την Έδρα, αποκάλυψε ότι είχε ένα φίλο που εργαζόταν στο κατάστημα κινητής τηλεφωνίας απ’ όπου είχε πάρει δώρο την κάρτα λέγοντας ότι εκείνος του είχε αποκαλύψει ότι ήταν συνεργάτης της ΕΥΠ.

2) Η δημοσιογράφος Ελίζα Τριανταφύλλου στην κατάθεσή της στο δικαστήριο στις 13/1/2026 επιβεβαίωσε τα λεγόμενα του Κοσμίδη, λέγοντας πώς το πρόσωπο που κατονόμασε ο Κοσμίδης συνεργαζόταν με την ΕΥΠ και έπαιρνε “επιμίσθιο” 500 ευρώ. Η δικηγόρος που εκπροσωπεί στο δικαστήριο τον πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ Νίκο Ανδρουλάκη αιτήθηκε να κληθεί το πρόσωπο αυτό στη δίκη.

3) Ο Σταμάτης Τρίμπαλης εμφανιζόταν ως νόμιμος εκπρόσωπος της εταιρείας Krikel και με την ιδιότητα αυτή είχε καταθέσει και στην Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής. Στο δικαστήριο αυτό κατέθεσε όμως ότι ήταν “αχυράνθρωπος” και ότι την εταιρεία την ήλεγχε ο Γιάννης Λαβράνος.

Μάλιστα, ο Τρίμπαλης είπε ότι στην Εξεταστική της Βουλής του είχαν δοθεί ερωτήσεις που θα γίνονταν από βουλευτές της ΝΔ, καθώς και οι απαντήσεις που θα έδινε.

4) Το γεγονός ότι η εταιρεία Krikel τελούσε υπό τις οδηγίες του Γ. Λαβράνου επιβεβαίωσε στην καταθεσή της και η γραμματέας αυτής Ευαγγελία Κατσούδα, η οποία μάλιστα ανέφερε στην κατάθεσή της ότι ο Λαβράνος ήταν εκείνος που της ζήτησε να μιλήσει με το υπουργείο Εξωτερικών για τις άδειες εξαγωγής του Predator σε τρίτες χώρες, προσθέτοντας ότι εκείνος της έδωσε και όλα τα σχετικά στοιχεία και τους φακέλους.

5) Κομβικής σημασίας για την υπόθεση του σκανδάλου των υποκλοπών ήταν και η κατάθεση της Αλεξάνδρας Ρογκάκου, διοικήτριας της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας, καθώς ο Άρειος Πάγος έλαβε σοβαρά υπόψη τα ευρήματα της ΕΑΔ προκειμένου να βάλει την υπόθεση του κοινού κέντρου ΕΥΠ – Predator στο αρχείο. Από την κατάθεση της κ. Ρογκάκου προέκυψε ότι οι έλεγχοι που είχε κάνει η ΕΑΔ ήταν επισφαλείς, αφού δεν θα μπορούσε να περιγράφεται σε σύμβαση ένα παράνομο λογισμικό όπως το Predator, ούτε φυσικά να υπήρχε και η τιμολόγησή του.

6) Στις 3 Νοεμβρίου κατέθεσε στο δικαστήριο πρώην υπάλληλος της ΕΥΠ, η οποία είπε πώς η παρακολούθησή της με το παράνομο λογισμικό συνδέει το Μέγαρο Μαξίμου με το Predator. Η ίδια ανέφερε ότι τον Σεπτέμβριο του 2021 είχε στείλει ένα εξώδικο στον Κυριάκο Μητσοτάκη, λόγω της μετακίνησής της σε «υπηρεσία ανεπιθυμήτων» της ΕΥΠ. Το εξώδικο εστάλη στον πρωθυπουργό επειδή εκείνος ήλεγχε την ΕΥΠ από το 2019. Το Νοέμβριο του 2021 έλαβε sms με το Predator, την ώρα που η ίδια και άλλοι υπάλληλοι της ΕΥΠ ήταν στο γραφείο του δικηγόρου τους και, όπως ανέφερε στην κατάθεσή της, σκέφτονταν αν θα κατονομάσουν τους Μητσοτάκη – Δημητριάδη στην εισαγγελική έρευνα για παράβαση καθήκοντος.

7) Στις 14 Νοεμβρίου κατέθεσε στο δικαστήριο και άλλη υπάλληλος της ΕΥΠ, η οποία παρακολουθείτο με το predator. Και εκείνη υποστήριξε ότι το παράνομο λογισμικό συνδέεται με την ΕΥΠ. Ανέφερε ότι την εντολή για το Predator την έδωσε «κάποιος εντός της ΕΥΠ ή κατ’ εντολή της ΕΥΠ». Σύμφωνα με την ίδια, η στοχοποίησή της με Predator έγινε τον Μάρτιο του 2021 επειδή τον προηγούμενο μήνα είχε καταθέσει μήνυση για σεξουαλική παρενόχληση, εντός της υπηρεσίας. Η μάρτυρας ανέφερε ότι η σύνδεση ΕΥΠ – Predator προκύπτει και από τη μη διερεύνηση της υπόθεσης από την ίδια την υπηρεσία.

8) Αίσθηση προκάλεσαν στο δικαστήριο όσα κατέθεσε η πρώην διευθύντρια της Διεύθυνσης Εγκληματολογικών Ερευνών (ΔΕΕ), Πηνελόπη Μηνιάτη, η οποία είχε αποτελέσει στόχο τόσο μέσω νόμιμων επισυνδέσεων της ΕΥΠ, όσο και μέσω Predator. Η κ. Μηνιάτη ανέφερε ότι την περίοδο της παρακολούθησής της, η ΔΕΕ ερευνούσε μεταξύ άλλων και τη δολοφονία Καραϊβάζ και ότι τότε είχε λάβει και απειλητικό μήνυμα το οποίο έλεγε ότι υπάρχει συμβόλαιο θανάτου σε βάρος της και ότι θα έχει την τύχη των Καραϊβάζ και Γκιόλια.

9) Πολλά στοιχεία για τη δραστηριότητα της Intellexa στην Ελλάδα κατέθεσε ο πρώην υπάλληλος της εταιρείας Παναγιώτης Κούτσιος. Μετά από πίεση της Έδρας του δικαστηρίου αποκάλυψε ότι εργαζόταν για την προώθηση του λογισμικού Nebula και Zefir και πώς είχε επισκεφθεί για παρουσιάσεις Καζακστάν, Ουζμπεκιστάν, Μογγολία, Κολομβία και Κένυα. Επεσήμανε δε ότι το λογισμικό αυτό μπορούσε να συνδέσει πρόσωπα από φωτογραφίες, βίντεο, γραπτά μηνύματα και άλλα, χωρίς να διευκρινίζεται με ποιό τρόπο -νόμιμο ή παράνομο- αυτά είχαν περιέλθει στην κατοχή του “πελάτη”. Σημειωτέον, οι παρουσιάσεις σε υποψήφιους “πελάτες” γίνονταν μόνο σε κυβερνητικά κτίρια…

10) Στις 9 Δεκεμβρίου είχε καταθέσει στο δικαστήριο και ο πρώην πρόεδρος της Αρχής Διασφάλισης Απορρήτου των Επικοινωνιών, Χρήστος Ράμμος, ο οποίος αναφέρθηκε σε μία σειρά από γεγονότα που έδειξαν ότι η ΕΥΠ δεν συνεργάστηκε με την ΑΔΑΕ ως όφειλε και ότι ενώ ζήτησαν τους φακέλους για τις παρακολουθήσεις των Ανδρουλάκη – Κουκάκη, δεν τους είδαν ποτέ.

Χ. Πολυ.