Εξεταστική για ΟΠΕΚΕΠΕ: Αρνήθηκε ότι γνώριζε για τις επισυνδέσεις ο Γίωργος Μυλωνάκης

Αρνήθηκε τις αιτιάσεις περί ενημέρωσης του Χρήστου Μποκώρου (και ακόμα δύο βουλευτών της ΝΔ) για τις επισυνδέσεις που περιλήφθηκαν στη δικογραφία της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ, ο Γιώργος Μυλωνάκης.

Ο υφυπουργός παρά τω πρωθυπουργώ απέρριψε, επίσης, ενώπιον της Εξεταστικής τις κατηγορίες που έχει εξαπολύσει εναντίον του ο τέως πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ, Νίκος Σαλάτας, περί «καρατόμησης» του με δική του απόφαση, ενώ επανέλαβε πως το πολυσυζητημένο υπόμνημα που έλαβε από τον Γρηγόρη Βάρρα δεν ήταν τίποτα άλλο παρά ένα «άτυπο εσωτερικό σημείωμα» και το οποίο αφορούσε τις παθογένειες στη διαδικασία πληρωμής αγροτικών επιδοτήσεων.

Απαντώντας στις ερωτήσεις μελών της Επιτροπής για το αν είχε ενημερώσει είτε τον Χρήστο Μπουκώρο είτε τους Τάσο Χατζηβασιλείου και Μάξιμο Σενετάκη, (σ.σ. για την αναφορά των ονομάτων τους στις τηλεφωνικές παρακολουθήσεις πολύ πριν φτάσει η δικογραφία της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας στη Βουλή), υποστήριξε ότι οι σχετικοί ισχυρισμοί είναι απολύτως ψευδείς.

Ειδικότερα, υποστήριξε πως δεν είχε καμία γνώση για νόμιμες επισυνδέσεις και συνεπώς δεν θα μπορούσε να ενημερώσει κανέναν. Επισήμανε ακόμα ότι δεν υπάρχει ούτε μία δημόσια τοποθέτηση του Χρ. Μπουκώρου που να τον κατονομάζει ή να συνδέει την Προεδρία της Κυβέρνησης με τις καταγγελίες, αποφεύγοντας να δώσει σαφή απάντηση γιατί ο βουλευτής Μαγνησίας και πρώην υφυπουργός Ψηφιακής Διακυβέρνησης δεν διέψευσε με ξεκάθαρο τρόπο πως ο ίδιος ήταν η «κυβερνητική πηγή» που τον ενημέρωσε.

Παρεμβαίνοντας εκτός μικροφώνου, ο εισηγητής της Ελληνικής Λύσης, Κώστας Μπούμπας, σχολίασε «να τα πείτε στον Σαλμά», ενώ η Ζωή Κωνσταντοπούλου ζήτησε κατ’ αντιπαράσταση εξέταση του μάρτυρα με τον κ. Μπουκώρο.

Σε εκείνο το σημείο, ο κ. Μυλωνάκης επανέλαβε ότι στην κατάθεση Μπουκώρου δεν υπάρχει ρητή αναφορά στο πρόσωπό του, σημειώνοντας πως ο βουλευτής είχε δεχθεί κατά την κατάθεση του στην Επιτροπή 20 σχετικές ερωτήσεις. Ο μάρτυρας επανέλαβε ότι δεν είχε επικοινωνήσει με κανέναν βουλευτή για το ζήτημα, καθώς –όπως είπε– δεν γνώριζε κάτι σχετικό, αποδίδοντας την εμπλοκή του ονόματος του σε «δημοσιογραφικές πρακτικές που μόνο ως μαφιόζικες μπορούν να χαρακτηριστούν».

Σε ό,τι αφορά τον Μάριο Σαλμά, ο οποίος τον είχε κατονομάσει, υποστήριξε ότι ο ίδιος ο ανεξάρτητος βουλευτής έχει ανασκευάσει σε μεταγενέστερη τηλεοπτική συνέντευξη.

Επίθεση σε Πλεύση Ελευθερίας και Documento

Ο κ. Μυλωνάκης κατήγγειλε επίσης την προσπάθεια της προέδρου της Πλεύσης Ελευθερίας, Ζωής Κωνσταντοπούλου, να τον εμφανίσει ως δήθεν εμπλεκόμενο στην υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ και μάλιστα ελεγχόμενο από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία κάνοντας λόγο για «επιχείρηση αυτοεκπληρούμενης προφητείας ή καλύτερα αυτοεκπληρούμενης παραδημοσιογραφίας». «Έχω στείλει στη δικαιοσύνη τα δημοσιεύματα τα οποία υιοθετώντας τις σκοτεινές εποχές της σκευωρίας Νovartis επιχειρούν να με πλήξουν» ανέφερε.

Συγκεκριμένα ο υφυπουργός τόνισε ότι «συγκεκριμένος εκδότης υπέβαλλε μηνυτήρια αναφορά σε βάρος μου στη βάση δημοσιευμάτων που είχε ήδη δημοσιεύσει, επιχειρώντας να δημιουργήσει τη στρεβλή εντύπωση ότι τάχα είμαι ελεγχόμενος από τις ευρωπαϊκές και εθνικές εισαγγελικές αρχές».

«Μετά από αυτό, το ίδιο έντυπο ρωτούσε την Ευρωπαία εισαγγελέα στη συνέντευξη τύπου που η τελευταία παραχώρησε κατά τη διάρκεια της επίσκεψης της στη χώρα μας, αν δήθεν είμαι υπό έλεγχο, για να πάρει την απάντηση από την κ. Κοβέσι ότι δεν το γνωρίζει. Μια μηνυτήρια αναφορά, που όπως είχα από την πρώτη στιγμή προβλέψει, εστάλη τελικά στη Βουλή με το άρθρο 86 του Συντάγματος. “Κώστας κερνάει και Κώστας πίνει” δηλαδή. Μιλάμε για δημοσιογραφικές πρακτικές που μόνο ως μαφιόζικες θα μπορούσαν να χαρακτηριστούν και παραπέμπουν σε σκοτεινές εποχές που μας φέρνουν στη μνήμη την περίοδο που τα ίδια πρόσωπα έστηναν μια άλλη μεγάλη σκευωρία όπως αυτή της Νοβάρτις. Ένα στήσιμο που τότε η κ. Κωνσταντοπούλου είχε καταγγείλει δημόσια, αποδίδοντας πρωταγωνιστικό ρόλο στον εν λόγω εκδότη» είπε χαρακτηριστικά ο υφυπουργός.

«Δεν είναι σωστό»

Στο ερώτημα της Μιλένας Αποστολάκη σχετικά με το αν γνωρίζει ποια ήταν η «κυβερνητική πηγή» που ενημέρωσε τον Χρ. Μπουκώρο, ο κ. Μυλωνάκης επικαλέστηκε άγνοια.

Απαντώντας σε σχετικό ερώτημα του εισηγητή του ΣΥΡΙΖΑ, Βασίλη Κόκκαλη, ανέφερε ότι «δεν είναι σωστό» μια «κυβερνητική πηγή» να γνωρίζει ότι δικογραφία που αφορά βουλευτή έχει τεθεί στο αρχείο, ενώ όταν ο κ. Κόκκαλης επέμεινε, ζητώντας του να ξεκαθαρίσει εάν διερεύνησε όσα αποκάλυψε ο κ. Μπουκώρος, ο μάρτυρας απέφυγε ουσιαστικά να απαντήσει.

«Δεν είναι μόνο το Μέγαρο Μαξίμου κυβερνητική πηγή» διευκρίνισε στη συνέχεια ο μάρτυρας, με τον κ. Κόκκαλη να επιμένει πως ο κ. Μπουκώρος έχει αναφερθεί στο κυβερνητικό Μέγαρο. «Είπε Μαξίμου;» αναρωτήθηκε ο υφυπουργό και ο κ. Κόκκαλης αντέτεινε: «Μην παίζουμε με τις λέξεις». «Εσείς παίζετε με τις λέξεις» ανταπάντησε ο κ. Μυλωνάκης, με τονεισηγητή του ΣΥΡΙΖΑ να διερωτάται δηκτικά: «Λέτε να εννοούσε τον υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης ή τον υφυπουργό Αθλητισμού;»

«Ενημερωτικό σημείωμα προσωπικής χρήσης»

Σε σχέση με το περιβόητο υπόμνημα που έλαβε από τον κ. Βάρρα λίγο πριν τη διαβίβαση της επίμαχης δικογραφίας στη Βουλή, ο κ. Μυλωνάκης επανέλαβε ότι επρόκειτο για «άτυπο ενημερωτικό σημείωμα», το οποίο ζήτησε για «προσωπική χρήση» χωρίς να ενημερώσει τον πρωθυπουργό για όσα περιλαμβάνονταν σε αυτό.

Συγκεκριμένα, εξήγησε πως το ζήτησε λόγω του ότι μονοπωλούσε την επικαιρότητα η υπόθεση με τις αγροτικές επιδοτήσεις, με σκοπό να αποκτήσει συνολική εικόνα για το σύστημα πληρωμών. «Εσείς δεν λαμβάνετε σημειώματα από τους συνεργάτες σας;» διερωτήθηκε και συμπλήρωσε: «Πώς δημοσιεύτηκε; Δεν θα επεκταθώ…».

«Δεν ήταν μομφή στον Σαλάτα»

Επιχειρώντας να χαμηλώσει τους τόνους αναφορικά με τη σύγκρουσή του με τον εξίσου πρώην πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ, Νίκο Σαλάτα, ο υφυπουργός δήλωσε ότι ποτέ δεν τον κατηγόρησε για παρακώλυση του έργου της Ευρωπαϊκής Ένωσης και ότι δεν ζήτησε την παραίτησή του, κάτι που δεν συμφωνεί με όσα έχει αναφέρει πολλάκις ο κ. Σαλάτας. «Δεν ήταν μομφή στον Σαλάτα. Ο άνθρωπος είναι σοβαρός, είχε διαφορετική αντίληψη στο συγκεκριμένο θέμα» τόνισε.

Επιστολή στον ΑΝΤ1 και στοιχεία για την εγκληματική οργάνωση

Στην έναρξη της συνεδρίασης, o εισηγητής της ΝΔ, Μακάριος Λαζαρίδης, αιτήθηκε να αποσταλεί επιστολή στον ΑΝΤ1, με σκοπό να αποσαφηνιστεί η φιλολογία που έχει προκύψει μετά από ρεπορτάζ εκπομπής του καναλιού, το οποίο έθετε εν αμφιβόλω ότι ο «φραπές» δεν είναι ο Γιώργος Ξυλούρης.

«Είδαμε ένα ρεπορτάζ στον ΑΝΤ1 αναφορικά με το ποιος είναι ο Γ. Ξυλούρης. Θα ήθελα να παρακαλέσω να αποστείλει η Επιτροπή επιστολή στον ΑΝΤ1 για πλήρη ενημέρωση. Να μας πουν από πού προκύπτει αυτό» ανέφερε, επισημαίνοντας πως η Εξεταστική στηρίζεται στη δικογραφία.

Παράλληλα, η Ζωή Κωνσταντοπούλου διατύπωσε μομφή κατά του προεδρείου, το οποίο έχει προβεί «σε αξιόποινες πράξεις και έχει υποθάλψει εγκληματίες», με τον Νάσο Ηλιόπουλο να ζητά στοιχεία από τον ΟΠΕΚΕΠΕ για μέλη της εγκληματικής οργάνωσης με τις παράνομες επιδοτήσεις στην Κρήτη που συνελήφθησαν την προηγούμενη βδομάδα.

Ειδικότερα, αιτήθηκε να σταλεί ερώτημα εάν «για το έτος 2022 δεν έχουν λάβει άμεσες ενισχύσεις ενώ πληρώθηκαν για την αγροτική ανάπτυξη» και «αν έχουν πληρωθεί κανονικά για το έτος 2023 και 2024 επί προεδρίας Μπαμπασίδη και Σαλάτα»

Ζήτησε δε να προσκομίσει ο ΟΠΕΚΕΠΕ πίνακα στον οποίο θα φαίνονται τα εξής στοιχεία για τους τρεις αυτούς εμπλεκόμενους:

1. εντολές πληρωμής για τα έτη 2022 -2023 -2024 ημερομηνία και το αντίστοιχο ποσό

2. Ποιος ήταν ο αρμόδιος προϊστάμενος για την αγροτική ανάπτυξη και τις άμεσες ενισχύσεις για τα αντίστοιχα με την πληρωμή έτη

3. Με ποιο τρόπο πραγματοποιήθηκε η αποδέσμευση των ΑΦΜ αυτών και ποιες ήταν οι διαδικασίες ελέγχου στις οποίες υποβλήθηκαν προκειμένου να αποδεσμευτούν.