Αφού φορολόγησε το χαρτζιλίκι του παππού, τώρα η ΑΑΔΕ εξηγεί ότι… δεν την ενδιαφέρουν τα μικροποσά

Ένας παππούς στέλνει στην εγγονή του, που σπουδάζει μακριά από το σπίτι της στη Χίο, λίγα χρήματα κάθε μήνα για να καλύψει καθημερινές ανάγκες. Όχι χιλιάδες ευρώ. Όχι αγορά ακινήτου, όχι επένδυση, όχι κάποια ύποπτη μεταβίβαση περιουσίας. Συνολικά 700 ευρώ, σε μικρές καταθέσεις από τον Ιανουάριο έως τον Σεπτέμβριο του 2021.

Κι όμως, αυτές οι κινήσεις βρέθηκαν στον φορολογικό έλεγχο, χαρακτηρίστηκαν χρηματική δωρεά και οδήγησαν σε καταλογισμό 70 ευρώ φόρου και 35 ευρώ προστίμου, δηλαδή συνολικά 105 ευρώ. Η ίδια η απόφαση ΔΕΔ 1798/2026 καταγράφει ότι η φοιτήτρια υποστήριξε πως τα χρήματα προορίζονταν αποκλειστικά για τις ανάγκες διαβίωσής της όσο σπούδαζε στη Χίο.

Αυτό ήταν που προκάλεσε τον θόρυβο.
Και τώρα, μετά τις αντιδράσεις και τις αναρτήσεις στα κοινωνικά δίκτυα, έρχεται η ΑΑΔΕ και ο διοικητής της Γιώργος Πιτσιλής να διαβεβαιώσει ότι οι μεταφορές μικροποσών μεταξύ συγγενών «δεν αποτελούν αντικείμενο ιδιαίτερου φορολογικού ενδιαφέροντος», εκτός αν διαπιστώνεται καταχρηστική πρακτική. Προσθέτει μάλιστα ότι αυτό ισχύει ακόμη περισσότερο όταν γονείς ή παππούδες δίνουν μικροποσά σε παιδιά και εγγόνια για χαρτζιλίκι και καθημερινά έξοδα.

Πολύ ωραία ως διατύπωση. Το πρόβλημα είναι ότι στη συγκεκριμένη υπόθεση τα 700 ευρώ φορολογήθηκαν.

«Δεν ελέγχθηκε για το χαρτζιλίκι», αλλά το χαρτζιλίκι φορολογήθηκε

Η πρώτη εξήγηση της ΑΑΔΕ είναι ότι ο έλεγχος της φοιτήτριας ήταν μέρος ελέγχου «ευρύτερου κύκλου προσώπων» και δεν ξεκίνησε ειδικά για τα χρήματα που της έστελνε ο παππούς της.

Αυτό μπορεί να εξηγεί πώς άρχισε ο έλεγχος. Δεν απαντά όμως στο βασικό ερώτημα: όταν ο ελεγκτικός μηχανισμός είδε τις μηνιαίες καταθέσεις των λίγων δεκάδων ευρώ και διαπιστώθηκε ότι προέρχονταν από τον παππού προς τη φοιτήτρια εγγονή του, γιατί δεν επικράτησε η στοιχειώδης λογική ότι πρόκειται για χρήματα καθημερινής συντήρησης;

Η ίδια η απόφαση αναφέρει ότι ο έλεγχος έκρινε τις μεταφορές αυτές ως δωρεά χρημάτων. Και πάνω σε αυτόν τον χαρακτηρισμό ακολούθησε η δήλωση δωρεάς, ο φόρος και το πρόστιμο.

Επομένως, το «δεν κάναμε έλεγχο για το χαρτζιλίκι» είναι μια τυπικά βολική εξήγηση, αλλά δεν αλλάζει το αποτέλεσμα: το χαρτζιλίκι μπήκε μέσα στον έλεγχο και φορολογήθηκε ως δωρεά.

Η ΑΑΔΕ επικαλείται ακόμη ότι ο φόρος βασίστηκε στην «οικειοθελή δήλωση» της ελεγχόμενης. Από την απόφαση της ΔΕΔ προκύπτει ότι η εντολή ελέγχου είχε κοινοποιηθεί στις 27 Ιουνίου 2025 και ότι η δήλωση δωρεάς υποβλήθηκε στις 25 Νοεμβρίου 2025, δηλαδή μετά την κοινοποίηση της εντολής ελέγχου. Η ίδια η απόφαση αναφέρει επίσης ότι ο έλεγχος είχε κρίνει τις καταθέσεις του παππού ως δωρεά και κατόπιν αυτών υποβλήθηκε η σχετική δήλωση.

Νομικά μπορεί να υπάρχει συγκεκριμένη έννοια και συγκεκριμένη διαδικασία για τη δήλωση. Στην κοινή λογική, όμως, το να παρουσιάζεται απλώς ως «οικειοθελής» μια δήλωση που έγινε αφού είχε ενεργοποιηθεί ο φορολογικός έλεγχος μάλλον συσκοτίζει παρά φωτίζει την ουσία της υπόθεσης.

Και όταν στη συνέχεια η ίδια αυτή δήλωση δεν μπορεί να ανακληθεί και οδηγεί σε φόρο και πρόστιμο, η εικόνα γίνεται ακόμη πιο προβληματική.

Η τρίτη εξήγηση της ΑΑΔΕ είναι ότι τα χρήματα δόθηκαν πριν από τη θέσπιση της απαλλαγής των χρηματικών δωρεών έως 800.000 ευρώ μεταξύ στενών συγγενών. Πράγματι, οι επίμαχες καταθέσεις αφορούσαν την περίοδο έως τις 30 Σεπτεμβρίου 2021 και η ΑΑΔΕ επικαλείται το τότε ισχύον φορολογικό καθεστώς.

Αλλά και πάλι χάνεται η ουσία. Δεν συζητάμε για 700.000 ευρώ. Συζητάμε για 700 ευρώ συνολικά, κατανεμημένα σε μήνες, από έναν παππού προς την εγγονή του που σπούδαζε σε άλλο νησί.

Η φορολογική διοίκηση οφείλει ασφαλώς να εφαρμόζει τον νόμο. Οφείλει όμως ταυτόχρονα να διαθέτει αναλογικότητα, κρίση και επαφή με την πραγματική ζωή. Γιατί διαφορετικά ο πολίτης βλέπει έναν τεράστιο κρατικό μηχανισμό να επιστρατεύει ελέγχους, διαδικασίες, πράξεις καταλογισμού και προσφυγές για να εισπράξει τελικά 105 ευρώ από το χαρτζιλίκι μιας φοιτήτριας.

Ορίστε λοιπόν όλη η απόφαση της ΔΕΔ 1798/29-04-2026 που φορολόγησε χαρτζιλίκι συνολικού ύψους 700 ευρώ που έκανε παππούς στην φοιτήτρια εγγονή του. Ανέκαθεν υπήρχαν παλαβοί ελεγκτές. Το πρόβλημα είναι τέτοιες συμπεριφορές να δικαιώνονται από την ΔΕΔ. Ως πολίτης απαιτώ σοβαρότητα… pic.twitter.com/UYSO2G8r2p

— Agamemnon Stavropoulos (@agamemnon_st) August 13, 2026