ΟΠΕΚΕΠΕ, Neuropublic: Μια βαθιά σχέση, τι κατέθεσε ο Γρ. Βάρρας, τι απάντησαν Βορίδης και η εταιρεία

Τις τελευταίες μέρες η εξεταστική επιτροπή της Βουλής για τον ΟΠΕΚΕΠΕ έφερε ξανά στο προσκήνιο τη σχέση του Οργανισμού με την εταιρεία πληροφορικής Neuropublic, επί χρόνια τεχνικό σύμβουλο στα πληροφοριακά συστήματα πληρωμών και ελέγχων. Η συζήτηση, που τροφοδοτείται από την κατάθεση του πρώην προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ Γρηγόρη Βάρρα, περιλαμβάνει βαριές αιτιάσεις, και διαψεύσεις από τον πρώην υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης Μάκη Βορίδη και την ίδια την εταιρεία.

Ο ΟΠΕΚΕΠΕ συνεργάστηκε διαχρονικά με ιδιώτες τεχνικούς συμβούλους για την ανάπτυξη και συντήρηση των πληροφοριακών συστημάτων ΟΣΔΕ (Ολοκληρωμένο Σύστημα Διαχείρισης και Ελέγχων). Τη μερίδα του λέοντος από τις συμβάσεις έχουν πάρει η Neuropublic και όμιλοι συνδεδεμένοι με τη Neuropublic και την Τράπεζα Πειραιώς, όπως η Gaia Επιχειρείν. Τα τελευταία χρόνια έγιναν προσπάθειες μεταφοράς κρίσιμων εφαρμογών στο κυβερνητικό νέφος (gov.gr), όμως υπάρχουν δημοσιεύματα με φερόμενες αντιφάσεις ως προς το ποια συστήματα χρησιμοποιήθηκαν τελικά και πόσο σύγχρονη και ασφαλής ήταν η τεχνολογική υποδομή.
Σύμφωνα με τα δημοσιεύματα υπήρξαν υπηρεσιακές προειδοποιήσεις για «απαρχαιωμένα» συστήματα που είχαν αναπτυχθεί και ζητήματα συμβατότητας με χρηματοδοτήσεις Ε.Ε. και αυτό έχει ως αποτέλεσμα και οι προμηθευτές του ΟΠΕΚΕΠΕ να ελέγχονται από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία στο ευρύτερο πλαίσιο του σκανδάλου.
Ο Γρηγόρης Βάρρας υπήρξε πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ σε μια πολύ κρίσιμη περίοδο από 19/11/2019 έως 10/11/2020, αλλά είδε την πόρτα της εξόδου μετά από απόφαση του Μάκη Βορίδη. Προφανώς όλα αυτά δεν είναι τυχαία. Έκτοτε ο Γρηγόρης Βάρρας εργάζεται (με απόσπαση) στη Γενική Γραμματεία του Πρωθυπουργού, Κυριάκου Μητσοτάκη.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

ΠΑΣΟΚ: Ο κ. Βάρρας δήλωσε ότι αποπέμφθηκε από ΟΠΕΚΕΠΕ με απαίτηση της Neuropublic

Ο ίδιος αποκάλυψε ότι δεχόταν πίεση από τον τεχνικό σύμβουλο, την Neuropublic, εταιρία του κύριου Γαργαλάκου για να προχωρήσει σε παράνομες πληρωμές, λένε κύκλοι της Χαριλάου Τρικούπη

Τι κατέθεσε ο Γρ. Βάρρας στην Εξεταστική
Η συνεδρίαση ξεκίνησε επεισοδιακά, καθώς ο κ. Βάρρας κατέθεσε πολυσέλιδο υπόμνημα και αρχικά αρνήθηκε να απαντήσει σε ερωτήσεις· μετά από διακοπή, άλλαξε στάση και απάντησε. Στην ουσία της κατάθεσης, υποστήριξε ότι: Η απομάκρυνσή του από την προεδρία έγινε «κατ’ απαίτηση» της Neuropublic και της Gaia Επιχειρείν, με «εκτελεστή» τον τότε υπουργό Μάκη Βορίδη. Επίσης, μίλησε για πιέσεις από τον τεχνικό σύμβουλο για την προώθηση «παράνομων πληρωμών», στις οποίες ισχυρίζεται ότι αντιστάθηκε.
Κατήγγειλε παρέμβαση του κ. Βορίδη «σε βαθμό παράβασης καθήκοντος» στη διακήρυξη για τον νέο τεχνικό σύμβουλο του 2020 ενώ σε άλλο σημείο της κατάθεσης φέρεται να είπε ότι είχε δεχτεί και απειλητικές προειδοποιήσεις («θα σου πάρουν το κεφάλι») όταν προσπάθησε να αλλάξει το καθεστώς του τεχνικού συμβούλου.
Συνέδεσε την αποπομπή του με ελέγχους σε “ύποπτα” ΑΦΜ και γενικότερα με την πρόθεσή του να «κόψει ανομίες». Στο τέλος της κατάθεσής του διευκρίνισε ότι ο ίδιος ο κ. Βορίδης δεν ζήτησε αποδέσμευση ύποπτων ΑΦΜ ούτε παρενέβη στους ελέγχους.
Οι τοποθετήσεις αυτές προκάλεσαν έντονες πολιτικές αντιδράσεις και δημόσια αντιπαράθεση.

Η απάντηση Βορίδη
Με δημόσια ανάρτησή του αμέσως μετά την κατάθεση, ο κ. Βορίδης απέρριψε ως «θεωρητική κατασκευή χωρίς πραγματικό υπόβαθρο» τους ισχυρισμούς Βάρρα ότι «εκτέλεσε απαίτηση» ιδιωτικών εταιρειών για την αποπομπή του. Τον κάλεσε να πει «τον πραγματικό λόγο» για τον οποίο ζητήθηκε η παραίτησή του και διερωτήθηκε «σε ποια στοιχεία» στηρίζει όσα λέει. Στο ίδιο κείμενο χαρακτήρισε νόμιμη την εφαρμογή της υπουργικής απόφασης για την «τεχνική λύση» και επισήμανε ότι την ίδια λύση είχε εφαρμόσει και ο ίδιος ο Βάρρας σε παρόμοια πληρωμή το 2020, άρα είναι «λογικά αντιφατικό» να θεωρείται παράνομη η μία και νόμιμη η άλλη. Υποστήριξε ότι οι παρατηρήσεις του στη διακήρυξη τεχνικού συμβούλου ήταν στο πλαίσιο της νόμιμης εποπτείας, απέρριψε επίσης ως εσφαλμένη την αφήγηση περί «466 εκατ. ευρώ που χάθηκαν», εξηγώντας ότι επρόκειτο για συμψηφισμούς-καταθέσεις μεταγενέστερα. Δήλωσε ότι τα υπόλοιπα θα παρουσιαστούν ενώπιον της Εξεταστικής όταν κληθεί.

Η απάντηση της Neuropublic
Η εταιρεία εξέδωσε ανακοίνωση κάνοντας λόγο για «απολύτως ψευδείς, ανυπόστατους και συκοφαντικούς» ισχυρισμούς του Γρ. Βάρρα, οι οποίοι «προσβάλλουν αδικαιολόγητα» τη φήμη και την αξιοπιστία της. Δήλωσε ότι θα αντικρούσει πλήρως και τεκμηριωμένα όσα ειπώθηκαν, όταν εξεταστεί η νόμιμη εκπρόσωπός της κυρία Ρόζα Γαργαλάκου, και επιφυλάχθηκε για κάθε νόμιμο δικαίωμα (συμπεριλαμβανομένων νομικών ενεργειών).
Σε προγενέστερο αναλυτικό δελτίο Τύπου (Ιούλιος 2025), η Neuropublic είχε διευκρινίσει ότι όλα τα συστήματα που προέβλεπαν οι συμβάσεις της παραδόθηκαν σε πλήρη ιδιοκτησία του ΟΠΕΚΕΠΕ, ότι ουδεμία ανάμειξη είχε/έχει η εταιρεία στη διαδικασία πληρωμών (αρμοδιότητα του Οργανισμού) και ότι δεν διέθετε «αυθαίρετη εξουσία» επί της διαδικασίας, παρό μόνο υποχρεώσεις από τις συμβάσεις.

Η Neuropublic ελέγχεται από τη  Ρόζα Γαργαλάκου (κόρη του δημοσιογράφου Μιχάλη Γαργαλάκου, το Latsco Family Office-οικογένεια Λάτση και άλλους επενδυτές Πρόεδρος είναι ο Χριστόδουλος Αντωνιάδης, πρώην στέλεχος της Τράπεζας Πειραιώς και διευθύνουσα σύμβουλος η Ρόζα Γαργαλάκου.

Η Neuropublic είναι μέτοχος της GAIA Επιχειρείν. Η GAIA ιδρύθηκε (2014) ως σύμπραξη αγροτικών συνεταιρισμών με στρατηγικούς εταίρους από πληροφορική και τραπεζικό τομέα. Μεταξύ των μετόχων της περιλαμβάνονται η NEUROPUBLIC Α.Ε. και το Κέντρο Βιώσιμης Επιχειρηματικότητας EXCELIXI (όμιλος Πειραιώς), μαζί με δεκάδες συνεταιρισμούς.

Σε ότι αφορά τα οικονομικά μεγέθη της Neuropublic η οποία της μπορεί να χαρακτηρισθεί εξαιρετική με βάση τις τελευταίες δημοσιευμένες οικονομικές καταστάσεις. Ο κύκλος εργασιών υπερδιπλασιάστηκε το 2024 στα 17,011 εκατ. ευρώ από 8,198 εκατ. ευρώ το 2023 με τα καθαρά την κέρδη να αυξάνοντας στα 1,128 εκατ. ευρώ από 538 χιλιάδες ευρώ το 2023.

Στις οικονομικές καταστάσεις η Neuropublic αναφέρεται στη συνεργασία της με τον (ΟΠΕΚΕΠΕ) και το υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης ενώ έχει αναλάβει μαζί με τον ΟΤΕ το έργο «Ψηφιακός Μετασχηματισμός του Γεωργικού Τομέα» προϋπολογισμού 27 εκατ. ευρώ με αναθέτουσα αρχή την «Κοινωνία της Πληροφορίας».  Παλαιότερα επί ΣΥΡΙΖΑ είχε γίνει και διαγωνισμός για την ευφυή γεωργία αλλά δεν προχώρησε, με μοναδικό διεκδικητή το δίδυμο Neuropublic-GAIA Επιχειρείν.  Η σχέση της με την Τράπεζα Πειραιώς είναι στενή και γι΄αυτό διαθέτει στα περιουσιακά της στοιχεία και 150.000 μετοχές της τράπεζας.

Τι απομένει να κριθεί
Με βάση τις μέχρι τώρα μαρτυρίες και δημόσιες τοποθετήσεις, προκύπτει σκληρή σύγκρουση για τρία σημεία:
(α) αν και σε ποιο βαθμό υπήρξε παρέμβαση του τότε υπουργού στη διακήρυξη τεχνικού συμβούλου,
(β) αν ο τεχνικός σύμβουλος άσκησε πίεση ή είχε ρόλο πέραν των συμβατικών του υποχρεώσεων,
(γ) ποια πληροφοριακά συστήματα χρησιμοποιήθηκαν και με ποιες συνέπειες για ελέγχους/πληρωμές.
Η εξεταστική διαδικασία συνεχίζεται. Αναμένονται νεότερες καταθέσεις (μεταξύ άλλων και του κ. Βορίδη), καθώς και η εξέταση της εκπροσώπου της εταιρείας.