ΟΠΕΚΕΠΕ: Στον «Ευαγγελισμό» πριν τη δίκη του ο «Φραπές», η οποία αναβλήθηκε για το 2027

Για τον Ιούνιο του 2027 αναβλήθηκε η δίκη του Γιώργου Ξυλούρη, του γνωστού αγροτοσυνδικαλιστή από την Κρήτη με το προσωνύμιο «Φραπές», ο οποίος αντιμετωπίζει την κατηγορία της απείθειας, σε σχέση με τη μη εμφάνισή του στην Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής για την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ.

Η δίκη επρόκειτο να συνεχιστεί την Παρασκευή 30 Οκτωβρίου στο Μονομελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών, ωστόσο ο κατηγορούμενος δεν παρέστη, καθώς, σύμφωνα με την υπεράσπισή του, είχε εισαχθεί αργά το προηγούμενο βράδυ στο νοσοκομείο «Ευαγγελισμός».

Στην έδρα προσκομίστηκε έγγραφο εισαγωγής του στα Επείγοντα Περιστατικά του νοσοκομείου, καθώς και παλαιότερες ιατρικές γνωματεύσεις που, σύμφωνα με την υπεράσπιση, αναφέρουν καρδιολογικό νόσημα.

Κατά τις διαθέσιμες πληροφορίες, ο Γιώργος Ξυλούρης εισήχθη με προκάρδιο άλγος και υποβλήθηκε σε εξετάσεις για τη διερεύνηση των συμπτωμάτων. Σύμφωνα με τις πρώτες πληροφορίες από νοσοκομειακές πηγές, μέχρι το πρωί της Παρασκευής δεν είχε εντοπιστεί παθολογικό εύρημα.

Το δικαστήριο αποφάσισε τελικά την αναβολή της υπόθεσης λόγω ασθενείας, κατ’ εφαρμογή του άρθρου 349 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, ορίζοντας νέα δικάσιμο για τον Ιούνιο του 2027.

Η εξέλιξη, ωστόσο, προκάλεσε την έντονη αντίδραση της προέδρου της έδρας, η οποία εξέφρασε τη δυσαρέσκειά της για τη διαδοχή των αιτημάτων αναβολής.

Χαρακτηριστικά, έκανε λόγο για «εμπαιγμό του δικαστηρίου» και «υπερασπιστικό χειρισμό», σημειώνοντας: «Μας ταλαιπωρούν από τις 12:30 η ώρα χθες το μεσημέρι».

Η πρόεδρος επισήμανε ακόμη ότι «αναλώθηκαν πλέον όλες οι αναβολές που μπορεί να πάρει ο κατηγορούμενος».

Την προηγούμενη ημέρα, Πέμπτη 29 Οκτωβρίου, ο Γιώργος Ξυλούρης είχε εμφανιστεί στο δικαστήριο. Ωστόσο, η έδρα είχε απορρίψει ως μη νόμιμο νέο αίτημα αναβολής λόγω κωλύματος της συνηγόρου υπεράσπισης, καθώς είχε προηγηθεί αναβολή για αντίστοιχο λόγο.

«Το δικαστήριο θα τηρήσει ενιαία γραμμή σε όλες τις υποθέσεις», είχε τονίσει η δικαστής, επισημαίνοντας ότι τα αιτήματα που «υποβλήθηκαν για δεύτερη φορά είναι μη νόμιμα».

Παράλληλα, είχε διευκρινίσει ότι «πρέπει να υπάρχει νόμιμο αίτημα αναβολής για να υπάρχει νόμιμο αίτημα διακοπής».

Τελικά, η διαδικασία είχε διακοπεί για το πρωί της Παρασκευής, οπότε γνωστοποιήθηκε η εισαγωγή του κατηγορουμένου στο νοσοκομείο.

Υπενθυμίζεται ότι η δίκη είχε αρχικά προσδιοριστεί για τις 30 Μαρτίου 2026, αλλά είχε αναβληθεί λόγω κωλύματος του συνηγόρου υπεράσπισης.

Τι προβλέπει ο νόμος για την αναβολή και την κατηγορία της απείθειας

Η αναβολή αποφασίστηκε με βάση το άρθρο 349 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, το οποίο προβλέπει ότι ένα δικαστήριο μπορεί, ύστερα από αίτημα διαδίκου, να αναβάλει την εκδίκαση υπόθεσης για σοβαρούς λόγους υγείας ή ανώτερης βίας.

Ο σοβαρός λόγος υγείας πρέπει να αποδεικνύεται με την προβλεπόμενη ιατρική πιστοποίηση, ενώ το δικαστήριο διατηρεί τη δυνατότητα να ελέγξει την ακρίβειά της.

Στην περίπτωση του Γιώργου Ξυλούρη, το δικαστήριο έκανε δεκτό το αίτημα αναβολής λόγω ασθενείας. Η απόφαση αυτή έχει αποκλειστικά δικονομικό χαρακτήρα και δεν συνιστά κρίση επί της ενοχής ή της αθωότητας του κατηγορουμένου.

Η κατηγορία της απείθειας, που προβλέπεται στο άρθρο 169 του Ποινικού Κώδικα, συνδέεται στη συγκεκριμένη υπόθεση με την άρνηση του αγροτοσυνδικαλιστή να εμφανιστεί αυτοπροσώπως στην Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής, όταν κλήθηκε για πρώτη φορά να καταθέσει, στα τέλη Νοεμβρίου του 2025.

Αντί να προσέλθει, ο Γιώργος Ξυλούρης απέστειλε γραπτό υπόμνημα, επικαλούμενος το δικαίωμα της σιωπής.

Η Εξεταστική Επιτροπή αποφάσισε τότε να διαβιβάσει την υπόθεση στη Δικαιοσύνη, προκειμένου να διερευνηθεί εάν η συγκεκριμένη στάση παραβίαζε τη νόμιμη υποχρέωσή του να εμφανιστεί και να εξεταστεί ως μάρτυρας.

Ακολούθησε προκαταρκτική έρευνα της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών και, τον Φεβρουάριο του 2026, ασκήθηκε ποινική δίωξη για απείθεια, αδίκημα πλημμεληματικού χαρακτήρα.

Το δικαστήριο καλείται να κρίνει εάν συντρέχουν οι νόμιμες προϋποθέσεις στοιχειοθέτησης του αδικήματος, λαμβάνοντας υπόψη τόσο τις υποχρεώσεις του προσώπου που καλείται να καταθέσει ενώπιον κοινοβουλευτικής επιτροπής όσο και τα δικαιώματα που του αναγνωρίζει η νομοθεσία.

Οι διάλογοι για τον ΟΠΕΚΕΠΕ και η ξεχωριστή έρευνα για ψευδή κατάθεση

Ο Γιώργος Ξυλούρης βρέθηκε στο επίκεντρο της δημοσιότητας μετά τις αποκαλύψεις για την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ, η οποία αποτέλεσε αντικείμενο έρευνας της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας.

Ο αγροτοσυνδικαλιστής από την Κρήτη, που έχει συνδεθεί με τη Νέα Δημοκρατία, αναφέρθηκε σε διαλόγους οι οποίοι δημοσιοποιήθηκαν στο πλαίσιο της υπόθεσης και προκάλεσαν πολιτικές αντιδράσεις, καθώς σε αυτούς υπήρχαν αναφορές και σε κυβερνητικά στελέχη.

Η συγκεκριμένη δίκη, πάντως, δεν αφορά την ενδεχόμενη συμμετοχή του σε παρατυπίες σχετικές με αγροτικές ενισχύσεις, αλλά αποκλειστικά την κατηγορία της απείθειας που προέκυψε από τη μη εμφάνισή του στην Εξεταστική Επιτροπή.

Παράλληλα, έχει ανακύψει και δεύτερο, διακριτό ποινικό ζήτημα, που αφορά τη στάση του κατά την τελική παρουσία του στην Επιτροπή, στις 11 Δεκεμβρίου 2025.

Κατά τη συγκεκριμένη συνεδρίαση, ο Γιώργος Ξυλούρης αρνήθηκε να απαντήσει σε σειρά ερωτήσεων των βουλευτών, επικαλούμενος το «δικαίωμα της σιωπής».

Η στάση αυτή οδήγησε σε νέα εισαγγελική διερεύνηση, μεταξύ άλλων για το ενδεχόμενο τέλεσης του αδικήματος της ψευδούς κατάθεσης, το οποίο προβλέπεται στο άρθρο 224 του Ποινικού Κώδικα.

Νομικά, ωστόσο, η επίκληση του δικαιώματος της σιωπής δεν συνιστά αυτομάτως ψευδή κατάθεση. Η αξιολόγηση εξαρτάται από την ιδιότητα του εξεταζόμενου, το περιεχόμενο των ερωτήσεων, την ύπαρξη υποχρέωσης απάντησης και την ενδεχόμενη εφαρμογή της προστασίας από την αυτοενοχοποίηση.

Επομένως, η εκκρεμής δίκη για απείθεια και η χωριστή διερεύνηση για ενδεχόμενη ψευδή κατάθεση αποτελούν διαφορετικές ποινικές διαδικασίες, οι οποίες δεν πρέπει να συγχέονται μεταξύ τους ή με την ευρύτερη έρευνα για τον ΟΠΕΚΕΠΕ.

Μετά τη νέα αναβολή, η εκδίκαση της υπόθεσης απείθειας μετατίθεται για τον Ιούνιο του 2027, χωρίς να έχει υπάρξει μέχρι σήμερα απόφαση επί της ουσίας της συγκεκριμένης κατηγορίας. Ο Γιώργος Ξυλούρης εξακολουθεί να καλύπτεται από το τεκμήριο της αθωότητας, όπως κάθε κατηγορούμενος μέχρι την απόδειξη της ενοχής του σύμφωνα με τον νόμο.