ΟΠΕΚΕΠΕ: Τελικά, είναι ή δεν είναι ο αυθεντικός “Φραπές”, ο Ξυλούρης που φώναξαν στη εξεταστική;

Νέα τροπή φαίνεται να παίρνει η υπόθεση του Γιώργου Ξυλούρη, γνωστού και ως «Φραπέ», μετά τη θυελλώδη παρουσία του στην Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής για τον ΟΠΕΚΕΠΕ και την επιλογή του να μην απαντήσει στις περισσότερες ερωτήσεις, επικαλούμενος το δικαίωμα της σιωπής.

Όσο περνούν οι ημέρες, νέα στοιχεία έρχονται στο φως και αλλάζουν τα δεδομένα της υπόθεσης. Σύμφωνα με όσα ανέφερε τηλεοπτική εκπομπή, δεν αποκλείεται στην Εξεταστική να κλήθηκε τελικά λάθος πρόσωπο, γεγονός που ανοίγει έναν νέο κύκλο προβληματισμού γύρω από τη διαδικασία που ακολουθήθηκε.

Σύμφωνα με τα όσα δήλωσε ο ίδιος ο Γιώργος Ξυλούρης, το προσωνύμιο «Φραπές» δεν τον αφορά. Όπως υποστήριξε, το παρατσούκλι με το οποίο είναι γνωστός στο περιβάλλον του είναι «Τζιτζής», ενώ ο πραγματικός «Φραπές» φέρεται να είναι άλλο μέλος της οικογένειας Ξυλούρη.

Η αποκάλυψη αυτή έρχεται να εξηγήσει, εν μέρει, το αλαλούμ που έχει δημιουργηθεί γύρω από το πρόσωπο του μάρτυρα, αλλά ταυτόχρονα εγείρει σοβαρά ερωτήματα για το πώς έγινε η ταυτοποίηση στις τηλεφωνικές επισυνδέσεις που αποτέλεσαν βασικό στοιχείο της έρευνας.

Σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, το μπέρδεμα αποδίδεται σε λάθη και παραλείψεις κατά την απομαγνητοφώνηση των συνομιλιών. Λάθη που, όπως επισημαίνεται, μπορεί να έχουν οδηγήσει σε λανθασμένα συμπεράσματα για το ποιος μιλούσε και ποιος εμπλεκόταν σε κάθε περίπτωση.

Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει και το στοιχείο που αφορά τους τηλεφωνικούς αριθμούς. Όπως μετέδωσε η εκπομπή, στο όνομα του Γιώργου Ξυλούρη εμφανίζονταν τέσσερις ή πέντε αριθμοί τηλεφώνου. Τον έναν χρησιμοποιούσε ο ίδιος, ενώ οι υπόλοιποι ανήκαν και χρησιμοποιούνταν από άλλα μέλη της οικογένειας.

Όταν οι Αρχές ξεκίνησαν να εξετάζουν τις επισυνδέσεις και να αναζητούν τα πρόσωπα που μιλούσαν στα συγκεκριμένα τηλέφωνα, θεώρησαν ότι κάθε συνομιλία που προερχόταν από αυτούς τους αριθμούς ανήκε στον Γιώργο Ξυλούρη. Έτσι, η ταυτοποίηση έγινε με βάση το όνομα στον αριθμό και όχι με βάση τον πραγματικό χρήστη της γραμμής.

Το αποτέλεσμα ήταν να δημιουργηθεί η εικόνα ενός και μόνο προσώπου με πολλαπλές συνομιλίες και ρόλους, κάτι που πλέον αμφισβητείται ευθέως.