Προφυλακιστέα η 46χρονη για τη φονική επίθεση στη Marfin – Αρνείται όλες τις κατηγορίες

Προφυλακιστέα κρίθηκε η 46χρονη που κατηγορείται πως συνδέεται με την υπόθεση της Marfin. Ανακρίτρια και εισαγγελέας έκριναν μετά το τέλος της απολογητικής διαδικασίας ότι η γυναίκα, μόνιμη κάτοικος Βρετανίας τα τελευταία χρόνια, πρέπει να οδηγηθεί στη φυλακή.

Η 46χρονη, σύμφωνα με την ΕΡΤ, αρνείται κατηγορηματικά όσα της αποδίδονται και τόνισε ενώπιον της Ανακρίτριας ότι δεν ήταν παρούσα όταν το υποκατάστημα της τράπεζας στην Οδό Σταδίου τυλίγονταν στις φλόγες.

Όπως λέει το ΑΠΕ, της αποδίδουν «παρουσία πλησίον του εκτελεστικού πυρήνα» των δραστών και ότι «συνέβαλε ουσιωδώς στην πραγμάτωση της κύριας πράξης καθόσον ενίσχυσε τη συλλογική δράση της ομάδας».

Η 46χρονη, μετήχθη λίγο μετά τις 10 το πρωί, προκειμένου να απολογηθεί για την υπόθεση. Είχε επιστρέψει στην Ελλάδα πριν από λίγες ημέρες, στο πλαίσιο της διαδικασίας έκδοσής της από τις βρετανικές αρχές.

Η ίδια παρέδωσε, μέσω του συνηγόρου της, πολυσέλιδο απολογητικό υπόμνημα, στο οποίο ανέπτυξε τους υπερασπιστικούς της ισχυρισμούς, ενώ στη συνέχεια απάντησε στις ερωτήσεις της ανακρίτριας.

Σύμφωνα με τις αστυνομικές αρχές, η 46χρονη φέρεται να είχε υποστηρικτικό ρόλο στην ομάδα που συνδέεται με την επίθεση στη Marfin. Σε βιντεοληπτικό υλικό που έχει εξεταστεί από τις αρχές φέρεται να αποτυπώνεται κοντά στον επιχειρησιακό πυρήνα της ομάδας, η οποία, σύμφωνα με την αστυνομία, συνδέεται με την τραγωδία.

Σύμφωνα με τις πληροφορίες, όταν ενημερώθηκε ότι περιλαμβάνεται στη δικογραφία, επικοινώνησε με αξιωματικούς του Τμήματος Ανθρωποκτονιών, υποστηρίζοντας ότι είναι αθώα και ότι επιθυμεί να δώσει εξηγήσεις ενώπιον της ελληνικής Δικαιοσύνης.

Αλλά συνελήφθη στις 13 Ιουλίου στο αεροδρόμιο Gatwick του Λονδίνου, λίγο πριν επιβιβαστεί σε πτήση με προορισμό την Αθήνα, καθώς είχε ήδη εκδοθεί σε βάρος της ερυθρά αγγελία της Interpol.

Υπενθυμίζεται ότι για την ίδια υπόθεση έχουν προφυλακιστεί δύο άνδρες, ηλικίας 42 ετών, οι οποίοι επίσης αντιμετωπίζουν την κατηγορία της ανθρωποκτονίας από κοινού κατά συρροή.

Η υπεράσπιση της 46χρονης αμφισβητεί την ταυτοποίησή της

Αμέσως μετά την απόφαση, ο συνηγόρος της, Κώστας Παπαδάκης, προέβη στις δηλώσεις:

«Η σημερινή μέρα είναι μια μέρα κακή για την ελληνική δικαιοσύνη, γιατί η απόφαση που βγήκε υπηρετεί περισσότερο την ρέουσα ατμόσφαιρα και τις πολιτικές σκοπιμότητες παρά τους κανόνες δικαίου. Είναι μια άδικη προφυλάκιση, η οποία καταστρέφει μια αθώα κατηγορούμενη και θέτει σε ισχυρή δοκιμασία το πεντάχρονο παιδί της. Η υπερασπιστική θέση δεν κάμπτεται από το γεγονός ότι αυτό το κατηγορητήριο μπορεί να μην έχει καταρρεύσει ακόμα τυπικά, αλλά έχει καταρρεύσει ουσιαστικά κάτω από το βάρος του, ότι ακόμα και με τα στοιχεία της αστυνομίας δεν υπάρχει ταυτοποίηση προσώπου και ότι υπάρχει δεδικασμένο απαλλακτικό. από τα προηγούμενα χρόνια. Θα συνεχίσουμε τον αγώνα. Τις επόμενες μέρες που θα καταθέσουμε προσφυγή εναντίον του εντάλματος προσωρινής κράτησης και θα συνεχίσουμε μέχρι την πλήρη δικαίωση, που εύχομαι να είναι όσο πιο γρήγορα γίνεται. Κλείνοντας, θα ήθελα να ευχαριστήσω όσα μέσα ενημέρωσης, πρώτον, σεβάστηκαν το τεκμήριο αθωότητας και το δικαίωμα της προσωπικότητάς της, αποφεύγοντας έκθεση προσωπικών δεδομένων και πλάνα μεταγωγών. Δεύτερον, όσα μέσα ενημέρωσης άφησαν μια ρωγμή για τον υπερασπιστικό λόγο, διαταράσσοντας το επικοινωνιακό μονοπώλιο του ψέματος, της αστυνομίας και της κυβέρνησης. Ο αγώνας της υπεράσπισης συνεχίζεται»

Ερωτηθείς για τον αγώνα της 46χρονης στο άκουσμα της απόφασης σημειώνει ότι «όπως καταλαβαίνετε ήταν σπαρακτική, διότι σκέφτεται και τον εαυτό της και το παιδί της που είναι στο Λονδίνο και δεν ξέρουμε ποια εξέλιξη θα έχει.»

Σχετικά με τους άλλους δύο κατηγορούμενους που έχουν προφυλακιστεί ο κ. Παπαδάκης είπε ότι «τους γνώριζε φατσικά μόνο. Θα ξαναπώ, το ξέρετε ότι είναι αθώα και δεν έχει καμία σχέση με τα περιστατικά και τις πράξεις που της αποδίδονται. Και η απόφαση φυσικά, πέρα ​​από όλα τα άλλα, την εξέπληξε λόγω της αναντιστοιχίας της με τα νομικά δεδομένα και το αποδεικτικό υλικό της υπόθεσης.»

Αναφορικά με το αν υπάρχουν νέα στοιχεία από αυτά του 2022, όταν η κατηγορούμενη είχε ελεγχθεί ξανά για την ίδια υπόθεση, ο συνήγορος της είπε ότι «το μόνο νέο στοιχείο, όπως γνωρίζετε, είναι μια ανώνυμη ηλεκτρονική επιστολή, η οποία, πέραν του ότι είναι απαράδεκτη ως ανώνυμη. για να εγείρει ανάσυρση δικογραφίας – την ώρα που στις υποκλοπές με τόσα σοβαρά νέα στοιχεία δεν ανασύρονται – είναι και αόριστη, γιατί δεν έχει καμία συγκεκριμένη περιγραφή αξιόποινων πράξεων, ούτε ξεκαθαρίζει ο συντάκτης από πού γνωρίζει όλα αυτά. Άλλωστε, με ανώνυμη τηλεφωνική καταγγελία έχει γίνει και η διερεύνηση το 2022, η οποία, με τα ίδια στοιχεία και το ίδιο φωτογραφικό υλικό, έχει καταλήξει σε απαλλακτική διάταξη του εισαγγελέα.»

Από την πλευρά της, όπως εξήγησε, η υπεράσπιση «εισφέραμε την έκθεση του αναλυτή ψηφιακών πειτηρίων και καθηγητή στη Σχολή Δικαστών, κύριου Γιώργου Καραθανάση, η οποία αποδεικνύει ότι δεν υπάρχει καμία ταύτιση ή προσομοίωση της κατηγορουμένης με το λεγόμενο άτομο Γ της. φωτογραφίας, με το οποίο συγκρίνει η αστυνομία. […]Ήταν στη διαδήλωση όπως πάρα πολύς κόσμος. Είχε περάσει από τη Marfin περισσότερο από μισή ώρα πριν από τα επεισόδια και ήδη από τις μία και μισή έφευγε από το Σύνταγμα με την αδερφή της και μια άλλη φίλη τους για το σπίτι της».