Σκάνδαλο ΟΠΕΚΕΠΕ: Δεύτερο ημίχρονο, πιέζει το Μαξίμου

Η νέα δικογραφία της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας για τον ΟΠΕΚΕΠΕ οδηγεί την υπόθεση των αγροτικών επιδοτήσεων σε μείζον πολιτικό ζήτημα, με άμεση πίεση στο κυβερνητικό στρατόπεδο, στη Βουλή και στον ίδιο τον τρόπο που λειτούργησε το κράτος γύρω από τη διαχείριση ευρωπαϊκών πόρων. Η EPPO (Ευρωπαϊκή Εισαγγελία) ανακοίνωσε την Τετάρτη 1η  Απριλίου 2026 ότι ζητεί από τη Βουλή την άρση ασυλίας 11 εν ενεργεία βουλευτών, ενώ ταυτόχρονα διαβίβασε στοιχεία για πιθανή εμπλοκή πρώην υπουργού και πρώην υφυπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης. Παράλληλα, αναφέρει ότι ερευνώνται και πέντε πρώην βουλευτές, χωρίς να δώσει τα ονόματά τους.

Η ουσία της υπόθεσης είναι ακόμα πιο βαριά από τον αριθμό των πολιτικών προσώπων. Σύμφωνα με την EPPO, η έρευνα αφορά πράξεις του 2021 και εξετάζει πιθανά αδικήματα κατά των οικονομικών συμφερόντων της Ευρωπαϊκής Ένωσης: υποκίνηση σε παραβίαση εμπιστοσύνης, ηλεκτρονική απάτη και ψευδή βεβαίωση με σκοπό παράνομο όφελος τρίτων. Δηλαδή, δεν μιλάμε για μια ασαφή “πολιτική ευθύνη”, αλλά για ερευνητικό φάκελο με σαφές ποινικό περίγραμμα, έστω στο στάδιο της διερεύνησης.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Aρση ασυλίας για 11 βουλευτές ζητά η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία για την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ

Η έρευνα αφορά κακουργήματα και πλημμελήματα κατά των οικονομικών συμφερόντων της ΕΕ - Τα ονόματα

Το πολιτικό βάρος αυξάνεται και από το γεγονός ότι η EPPO συνδέει τη νέα αυτή κίνηση με τη μεγάλη έρευνα για οργανωμένο σχήμα απάτης γύρω από αγροτικές ενισχύσεις μέσω του ΟΠΕΚΕΠΕ. Η ίδια υπόθεση έχει ήδη οδηγήσει σε ευρωπαϊκό πρόστιμο 392 εκατ. ευρώ για την Ελλάδα για κακοδιαχείριση των επιδοτήσεων την περίοδο 2016-2023, ενώ είχε προηγηθεί και πρώτο κύμα κυβερνητικών παραιτήσεων το 2025.

Τα ονόματα 

Επισήμως, η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία δεν έχει κατονομάσει τους 11 εν ενεργεία βουλευτές ούτε τα δύο πρώην κυβερνητικά στελέχη. Ωστόσο, σύμφωνα με συγκλίνουσες πληροφορίες φέρονται να εμπλέκονται στη νέα δικογραφία οι: Κώστας Τσιάρας, Ιωάννης Κεφαλογιάννης, Κώστας Σκρέκας, Δημήτρης Βαρτζόπουλος, Κώστας Αχ. Καραμανλής, Νότης Μηταράκης, Μάξιμος Σενετάκης, Κατερίνα Παπακώστα, Βασίλειος Βασιλειάδης, Θεόφιλος Λεονταρίδης και Χρήστος Μπουκώρος. Για το σκέλος που αφορά πρώην υπουργό και πρώην υφυπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης, τα ίδια δημοσιεύματα αναφέρουν τα ονόματα Σπήλιος Λιβανός και Φωτεινή Αραμπατζή.

Επίσης γίνεται αναφορά και σε πέντε πρώην βουλευτές που επίσης ερευνώνται.

Γιατί αυτή η δικογραφία είναι πολιτικά πιο επικίνδυνη

Το πρώτο στοιχείο είναι η έκταση. Δεν πρόκειται για ένα ή δύο πρόσωπα που απομονώνονται πολιτικά. Πρόκειται για μια υπόθεση που, αγγίζει εν ενεργεία υπουργούς, υφυπουργούς, τον γραμματέα του κυβερνώντος κόμματος και βουλευτές της κοινοβουλευτικής πλειοψηφίας. Αυτό σημαίνει ότι η κυβέρνηση δυσκολεύεται να παρουσιάσει την υπόθεση ως “μεμονωμένη παρέκκλιση”.

Το δεύτερο στοιχείο είναι ο θεσμικός χαρακτήρας της κρίσης. Η EPPO επισημαίνει ρητά ότι το άρθρο 86 του Συντάγματος, δηλαδή το ειδικό καθεστώς ποινικής μεταχείρισης υπουργών, την υποχρεώνει να “σπάσει” την έρευνα και να διαβιβάσει τη σχετική πληροφορία στη Βουλή όταν προκύπτουν στοιχεία για υπουργικά πρόσωπα. Αυτό έχει διπλή πολιτική σημασία. Αφενός η υπόθεση μεταφέρεται από το καθαρά ανακριτικό επίπεδο στο πεδίο της κοινοβουλευτικής διαχείρισης, αφετέρου αναζωπυρώνει τη δημόσια συζήτηση για το αν το ισχύον καθεστώς προστατεύει πολιτικά πρόσωπα περισσότερο απ’ όσο αντέχει η κοινωνική νομιμοποίηση.

Το τρίτο στοιχείο είναι η διαδοχή των κρίσεων. Η νέα δικογραφία έρχεται ακολουθεί το πρώτο κύμα της υπόθεσης, που είχε ήδη προκαλέσει παραιτήσεις του τότε υπουργού Μετανάστευσης Μάκη Βορίδη και τριών υφυπουργών το 2025. Επίσης έρχεται σε μία περίοδο που ακόμα υπάρχουν ανοιχτό το σκάνδαλο των υποκλοπών και οι συνεχείς αστοχίες στην υπόθεση των Τεμπών. Σε αυτά θα προστεθούν σύντομα και οικονομικά σκάνδαλα για αναθέσεις σε εταιρείες που σχετίζονται με το Μ¨εγαρο Μαξίμοιυ. Πολιτικά, αυτό είναι πολύ πιο φθοροποιό από ένα στιγμιαίο σκάνδαλο.

Το τέταρτο στοιχείο είναι η διεθνής διάσταση. Όταν η έρευνα προέρχεται από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία και όχι μόνο από εσωτερικό μηχανισμό, η κυβέρνηση δεν μπορεί εύκολα να την καταγγείλει ως προϊόν εσωτερικής πολιτικής αντιπαράθεσης. Η υπόθεση αποκτά ευρωπαϊκή βαρύτητα, συνδέεται με προστασία κοινοτικών κονδυλίων και επηρεάζει το προφίλ της χώρας ως προς τη διαχείριση ευρωπαϊκών πόρων. Το πρόστιμο των 392 εκατ. ευρώ επιβαρύνει ακόμη περισσότερο αυτή την εικόνα.

Τι σημαίνει αυτό για την κυβέρνηση

Σημαίνει πίεση στην κοινοβουλευτική συνοχή της Ν.Δ.. Όταν οι υπό διερεύνηση βουλευτές είναι πολλοί, η υπόθεση δεν αφορά μόνο την κυβέρνηση αλλά και τη λειτουργία της κοινοβουλευτικής ομάδας. Η αντιπολίτευση αποκτά πεδίο να μιλήσει για “σύστημα”, όχι για εξαιρέσεις, ενώ κάθε ψηφοφορία για άρση ασυλίας ή για περαιτέρω κοινοβουλευτικές διαδικασίες αποκτά εσωκομματικό βάρος.

Αναγκαστικά αναβιώνει το σενάριο ανασχηματισμού, όχι απαραίτητα επειδή η κυβέρνηση το θέλει, αλλά επειδή μπορεί να το χρειαστεί ως εργαλείο αποσυμπίεσης. Η “Καθημερινή” περιγράφει ήδη τη συζήτηση περί ανασχηματισμού ως πιθανή διέξοδο, ενώ το Reuters σημειώνει ότι η έρευνα μπορεί να έχει άμεσες πολιτικές συνέπειες. Σε τέτοιες υποθέσεις, ο ανασχηματισμός λειτουργεί ως πολιτική διαχείριση της κρίσης, όχι ως απάντηση στην ουσία της.