Βιολάντα: Εδώ και 8 μήνες υπήρχαν αναφορές για οσμή προπανίου – Πώς έγινε η μοιραία έκρηξη

Η δικογραφία για τη φονική έκρηξη στο εργοστάσιο της Βιολάντα αποκαλύπτει ένα πλέγμα σοβαρών παραλείψεων και πιθανών εγκληματικών ευθυνών, οδηγώντας σε αναβάθμιση των κατηγοριών και στη σύλληψη του ιδιοκτήτη.

Καταθέσεις εργαζομένων και εμπειρογνωμόνων αναφέρουν ότι η έντονη και διαρκής οσμή προπανίου ήταν αισθητή ήδη από τον Ιούνιο. Παρά τις επανειλημμένες επισημάνσεις, το πρόβλημα δεν αποκαταστάθηκε, καθώς –σύμφωνα με τα στοιχεία– η ιδιοκτησία διαφώνησε στο οικονομικό σκέλος με ιδιώτη τεχνικό που είχε προτείνει παρεμβάσεις. Η αδράνεια αυτή θεωρείται κρίσιμη για την εξέλιξη της τραγωδίας.

Μετά την παρέμβαση της Διεύθυνση Αντιμετώπισης Εγκλημάτων Εμπρησμού (ΔΑΕΕ), η Εισαγγελία αναβάθμισε τη δίωξη από πλημμέλημα εξ αμελείας σε κακούργημα με ενδεχόμενο δόλο για την πρόκληση έκρηξης που οδήγησε στον θάνατο πέντε γυναικών. Εκδόθηκε ένταλμα σύλληψης από τον Ανακριτή Τρικάλων και ο επιχειρηματίας κρατείται εν αναμονή της απολογίας του.

Το κατηγορητήριο βασίζεται σε εκτεταμένο αποδεικτικό υλικό: περισσότερες από 50 καταθέσεις, φωτογραφίες και βίντεο από τον τόπο της έκρηξης, καθώς και αναμενόμενα πορίσματα από το Χημείο και το ΕΜΠ για τις σωληνώσεις.

Το υπόγειο «ωρολογιακή βόμβα»

Η ΔΑΕΕ εντόπισε διαβρωμένο σωλήνα προπανίου στο υπόγειο, τοποθετημένο παράνομα απευθείας στο χώμα και εκτεθειμένο σε χημικά λιπάσματα από γειτονικά χωράφια. Η διαρροή αερίου φέρεται να μετέτρεψε τον χώρο σε «βόμβα» ισχύος αντίστοιχης με 185 κιλά ζελατινοδυναμίτιδας. Η ανάφλεξη αποδίδεται σε σπινθήρα που προκλήθηκε όταν εργαζόμενη άνοιξε τη βρύση με ζεστό νερό.

Ο δικηγόρος των οικογενειών, Χρήστος Πατούνας, ανέφερε ότι η κατηγορία επισύρει ποινή έως και ισόβιας κάθειρξης. Τόνισε ότι, σε ανώνυμη εταιρεία, ο Διευθύνων Σύμβουλος φέρει τη νόμιμη ευθύνη λήψης αποφάσεων κατόπιν εξουσιοδότησης του Διοικητικού Συμβουλίου. Η έρευνα επικεντρώνεται στο ποιος υπέγραψε τις μελέτες, ποιος ενέκρινε τεχνικές παρεμβάσεις και αν χρησιμοποιήθηκαν ανειδίκευτοι τεχνίτες.

Εικονική ασφάλεια και παρατυπίες

Η έρευνα επεκτείνεται και στους μηχανικούς που υπέγραψαν τις μελέτες, καθώς εντοπίστηκαν ανακρίβειες στα τοπογραφικά διαγράμματα. Φέρεται να αποκρύφθηκε από τις αρχές η ύπαρξη δύο υπέργειων δεξαμενών τοποθετημένων σε απόσταση μικρότερη των 7,5 μέτρων από τα όρια του οικοπέδου.

Αν και υπήρχαν εγκρίσεις λειτουργίας έως το 2024, αυτές αφορούσαν μόνο τη λειτουργικότητα και όχι την ορθή εγκατάσταση. Επιπλέον, φωτογραφικά στοιχεία δείχνουν ότι:

• Η βάνα αποκοπής αερίου δεν ήταν συνδεδεμένη με σύστημα ανίχνευσης και δεν βρισκόταν στον κεντρικό κλάδο.
• Οι ακροδέκτες έφεραν ίχνη βαφής, ένδειξη μακροχρόνιας ασύνδετης κατάστασης.
• Ο σωλήνας παροχής αερίου ήταν οξειδωμένος και χωρίς την απαιτούμενη προστασία πολυαιθυλενίου για στεγάνωση.
• Οι υπέργειες δεξαμενές δεν εμφανίζονταν στα έγγραφα αδειοδότησης, ενώ εξετάζεται η νομιμότητα τεσσάρων συνολικά δεξαμενών.

Τρέχουσα κατάσταση

Ο χώρος παραμένει αποκλεισμένος για τη διασφάλιση των αποδεικτικών στοιχείων και η ανάκριση βρίσκεται σε πλήρη εξέλιξη. Η υπόθεση εξελίσσεται σε εκτεταμένη διερεύνηση ευθυνών, τόσο σε επίπεδο διοίκησης όσο και σε επίπεδο μελετών, αδειοδοτήσεων και ελεγκτικών μηχανισμών, με επίκεντρο το ερώτημα αν η τραγωδία μπορούσε να είχε αποτραπεί.