Διεθνή

Η Britannica μήνυσε την OpenAI για παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων

Financialreport.gr

Στο επίκεντρο της προσφυγής βρίσκεται ο ισχυρισμός ότι τα συστήματα τεχνητής νοημοσύνης της OpenAI αξιοποιούν χωρίς άδεια "αξιόπιστο, υψηλής ποιότητας περιεχόμενο"

Η Encyclopedia Britannica, ο εκδότης της μακροβιότερης αγγλόφωνης εγκυκλοπαίδειας, μαζί με τη θυγατρική της Merriam-Webster, κατέθεσαν την Παρασκευή αγωγή κατά της OpenAI σε ομοσπονδιακό δικαστήριο στο Μανχάταν, κατηγορώντας την εταιρεία πίσω από το ChatGPT για παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων.

Στο επίκεντρο της προσφυγής βρίσκεται ο ισχυρισμός ότι τα συστήματα τεχνητής νοημοσύνης της OpenAI αξιοποιούν χωρίς άδεια «αξιόπιστο, υψηλής ποιότητας περιεχόμενο» και ταυτόχρονα συμβάλουν σε σοβαρή μείωση της επισκεψιμότητας στις ιστοσελίδες της εγκυκλοπαίδειας και του λεξικού.

Σύμφωνα με την καταγγελία, η Britannica υποστηρίζει ότι η OpenAI «υπεξαίρεσε» υλικό της, συμπεριλαμβανομένων σχεδόν 100.000 διαδικτυακών άρθρων, προκειμένου να εκπαιδεύσει τα μοντέλα της και να παράγει απαντήσεις που «αντιγράφουν ή μιμούνται, μερικές φορές κατά λέξη», το περιεχόμενό της. Η εταιρεία αναφέρει επίσης ότι την απασχολούν περιπτώσεις στις οποίες το chatbot αποδίδει παραισθήσεις τεχνητής νοημοσύνης στη Britannica.

Με την αγωγή, η εγκυκλοπαίδεια ζητά αποζημιώσεις και επιστροφή κερδών, καθώς και δικαστική εντολή που θα υποχρεώνει την OpenAI να σταματήσει την φερόμενη ως παράνομη συμπεριφορά. Η υπόθεση προστίθεται σε μια σειρά δικαστικών αντιπαραθέσεων για πνευματικά δικαιώματα που ήδη αντιμετωπίζει η OpenAI.

Η εταιρεία βρίσκεται αντιμέτωπη με παρόμοιες αγωγές από μέσα ενημέρωσης, μεταξύ των οποίων οι The New York Times, The Intercept και U.S. News & World Report. Παράλληλα, ανταγωνιστής της OpenAI, η Anthropic, φέρεται να κατέληξε πρόσφατα σε συμβιβασμό με αρκετούς συγγραφείς και εκδότες για την φερόμενη χρήση 7 εκατομμυρίων πειρατικών βιβλίων, έναντι 1,5 δισ. δολαρίων.

Η Britannica, πάντως, δεν είναι νέα σε δικαστικές διεκδικήσεις απέναντι σε εταιρείες τεχνητής νοημοσύνης: τον Σεπτέμβριο στράφηκε και κατά της Perplexity, επίσης για παρόμοιους ισχυρισμούς περί παραβίασης πνευματικών δικαιωμάτων.

Την ίδια στιγμή, επισημαίνεται ότι το Grok του Elon Musk και η διαδικτυακή εγκυκλοπαίδειά του, Grokpedia, έχουν μέχρι στιγμής αποφύγει την ίδιας έντασης νομική πίεση για θέματα πνευματικών δικαιωμάτων που αντιμετωπίζουν άλλες εταιρείες. Ο Musk λάνσαρε το Grokpedia τον περασμένο Οκτώβριο ως εναλλακτική της Wikipedia και είχε δηλώσει σε ανάρτηση τον Σεπτέμβριο ότι θα αποτελούσε «τεράστια βελτίωση» σε σχέση με τη Wikipedia.

Το Grokpedia βασίζεται σε άρθρα που δημιουργούνται από τεχνητή νοημοσύνη, ενώ μεγάλο μέρος του περιεχομένου του φαίνεται να αντλεί σε σημαντικό βαθμό από τη Wikipedia ή να την κλωνοποιεί, συχνά με πλαίσιο που κλίνει προς τις πολιτικές απόψεις του Musk. Μέχρι τώρα, η xAI έχει αντιμετωπίσει περισσότερα νομικά ζητήματα γύρω από σεξουαλικού περιεχομένουθ deepfakes παρά για πνευματικά δικαιώματα.

Ωστόσο, ορισμένοι συγγραφείς, μεταξύ των οποίων ο δημοσιογράφος των New York Times John Carreyrou, κατέθεσαν τον Δεκέμβριο αγωγή κατά της xAI, μαζί με την Anthropic, την OpenAI, τη Meta και τη Google, υποστηρίζοντας ότι οι εταιρείες χρησιμοποίησαν τα βιβλία τους χωρίς άδεια για την εκπαίδευση μοντέλων τεχνητής νοημοσύνης.

Η xAI επιχείρησε επίσης να μπλοκάρει νόμο στην Καλιφόρνια που θα απαιτούσε από τις εταιρείες τεχνητής νοημοσύνης να αποκαλύπτουν πληροφορίες για τα δεδομένα εκπαίδευσης, υποστηρίζοντας ότι η απαίτηση παραβιάζει την ελευθερία του λόγου, αλλά δικαστής πρόσφατα δεν τάχθηκε υπέρ της. Η xAI ιδρύθηκε το 2023, ως νεότερος ανταγωνιστής στο τοπίο της τεχνητής νοημοσύνης, ενώ η OpenAI είχε, όπως σημειώνεται, οκτώ επιπλέον χρόνια για να συγκεντρώσει αντίστοιχη δικαστική εμπλοκή.

googlenews

Ακολουθήστε το financialreport.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

close menu