Κωνσταντίνος Τζαβέλλας: Ο εισαγγελέας που υπέγραφε τις επισυνδέσεις και μετά έκρινε («έθαψε») το σκάνδαλο

Η υπόθεση των υποκλοπών έχει επιστρέψει με εκρηκτικό τρόπο στο κέντρο της πολιτικής και θεσμικής αντιπαράθεσης. Το ρεπορτάζ του in.gr αποκάλυψε ότι έντεκα πρόσωπα που βρέθηκαν στο στόχαστρο του παράνομου λογισμικού Predator είχαν, την ίδια περίοδο, τεθεί και σε «νόμιμη» παρακολούθηση από την ΕΥΠ με διατάξεις που υπέγραψε ο τότε εποπτεύων εισαγγελέας της υπηρεσίας και σημερινός εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Κωνσταντίνος Τζαβέλλας. Ανάμεσά τους, σύμφωνα με το δημοσίευμα, ήταν ο Κωστής Χατζηδάκης, ο δημοσιογράφος Θανάσης Κουκάκης, ο οικονομικός εισαγγελέας Χρήστος Μπαρδάκης, ο Γιώργος Μυλωνάκης και η Τίνα Μεσσαροπούλου.

Το πολιτικά και θεσμικά κρίσιμο στοιχείο δεν είναι μόνο η ύπαρξη των επισυνδέσεων, αλλά η σύμπτωση ανάμεσα στις κρατικές παρακολουθήσεις της ΕΥΠ και στη στοχοποίηση από το Predator, ένα παράλληλο, παράνομο σύστημα κατασκοπείας που έχει βαρύνει όσο λίγες υποθέσεις το κράτος δικαίου στην Ελλάδα. Το ρεπορτάζ σημειώνει ότι οι έντεκα παρακολουθήσεις συνέπεσαν χρονικά με τις υποκλοπές μέσω Predator κατά την περίοδο που ο κ. Τζαβέλλας είχε την εποπτεία της ΕΥΠ.

Ακόμη πιο βαρύ είναι το ζήτημα της προσωπικής του εμπλοκής. Στην απόρρητη κατάθεσή του στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας, όπως αποκαλύπτει το in.gr, ο κ. Τζαβέλλας φέρεται να υποστήριξε ότι για κάθε διάταξη άρσης απορρήτου που υπέγραφε είχε εποπτεία των λόγων και προσωπική επικοινωνία με τους αρμόδιους αξιωματικούς, γνωρίζοντας «εκ των έσω» γιατί ήταν χρήσιμη η επισύνδεση.

Kατά το δημοσίευμα, υπέγραφε τις επισυνδέσεις και γνώριζε τους λόγους τους, βρέθηκε στη συνέχεια σε θέση κορυφής της Δικαιοσύνης σε μια περίοδο κατά την οποία η υπόθεση των υποκλοπών οδηγήθηκε σε δικαστική αποφόρτιση. Με άλλα λόγια, το ερώτημα δεν είναι μόνο τι γνώριζε ο κ. Τζαβέλλας, αλλά και αν μπορούσε θεσμικά να εμφανίζεται αμέτοχος σε μια υπόθεση στην οποία είχε προηγουμένως βάλει την υπογραφή του.

Η εικόνα επιβαρύνεται από τη στάση του στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας. Σύμφωνα με το in.gr, ο κ. Τζαβέλλας επικαλέστηκε το «καθήκον εχεμύθειας» και το υπηρεσιακό απόρρητο, αποφεύγοντας να απαντήσει σε ερωτήσεις για τη διαδικασία και τους λόγους των επισυνδέσεων, μεταξύ άλλων για τις υποθέσεις Κουκάκη και Ανδρουλάκη.

Αυτή η επίκληση του απορρήτου βρίσκεται πλέον στο επίκεντρο της πολιτικής θύελλας. Γιατί, στην πράξη, το απόρρητο δεν λειτούργησε ως εγγύηση προστασίας της εθνικής ασφάλειας, αλλά ως τείχος απέναντι στη λογοδοσία. Και όταν το τείχος αυτό υψώνεται από πρόσωπο που είχε υπογράψει παρακολουθήσεις, η υπόθεση αποκτά χαρακτήρα θεσμικού βραχυκυκλώματος: ο ελεγκτής, ο ελεγχόμενος και ο τελικός κριτής μοιάζουν να συναντώνται στο ίδιο πρόσωπο.

Ιδιαίτερη βαρύτητα έχει και η περίπτωση του Θανάση Κουκάκη. Το in.gr αναφέρει ότι ο δημοσιογράφος παρακολουθούνταν από την 1η Ιουνίου έως τις 12 Αυγούστου 2020 και ότι την ίδια ημέρα που επικοινώνησε με την ΑΔΑΕ για να ενημερωθεί αν το τηλέφωνό του είχε τεθεί υπό παρακολούθηση, η παρακολούθησή του διακόπηκε με απόφαση Τζαβέλλα, μια χρονική σύμπτωση που, όπως σημειώνεται, γεννά σοβαρά ερωτήματα.