Πρώτη προσφυγή για τις υποκλοπές: Ο Σπίρτζης ζητά να ανοίξει ξανά ο φάκελος και να εξαιρεθεί ο Τζαβέλλας

Η υπόθεση των υποκλοπών επιστρέφει στο προσκήνιο με την κατάθεση της πρώτης προσφυγής από τον πρώην υπουργό του ΣΥΡΙΖΑ, Χρήστο Σπίρτζη, ο οποίος ζητά να ανασυρθεί η δικογραφία από το αρχείο και να διερευνηθεί εκ νέου.

Η κίνηση αυτή αποκτά ιδιαίτερη πολιτική και θεσμική βαρύτητα, καθώς δεν περιορίζεται στο αίτημα επανεξέτασης της υπόθεσης, αλλά στρέφεται και κατά του τρόπου με τον οποίο κρίθηκε μέχρι σήμερα από την ανώτατη εισαγγελική αρχή.

Ο κ. Σπίρτζης ζητά την εξαίρεση του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Κωνσταντίνου Τζαβέλλα, από τη διαδικασία αξιολόγησης του αιτήματος για ανάσυρση της υπόθεσης. Στον πυρήνα της προσφυγής βρίσκεται ο ισχυρισμός ότι ο κ. Τζαβέλλας δεν πρέπει να είναι εκείνος που θα κρίνει ένα ζήτημα με το οποίο, κατά την πλευρά Σπίρτζη, συνδέεται θεσμικά και προσωπικά. Η αιτίαση αφορά την προηγούμενη ιδιότητά του ως εισαγγελέα της ΕΥΠ και τις αναφορές ότι είχε υπογράψει επισυνδέσεις στόχων που φέρονται να σχετίζονται και με το Predator.

Στο αίτημα ο κ. Σπίρτζης αναφέρει:

«Αιτούμαι την εξαίρεση του ως άνω Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Κων/νου Τζαβέλλα, λόγω προσωπικής του εμπλοκής, ήτοι ένεκα συνδρομής λόγων αποκλεισμού στο πρόσωπό του, άλλως λόγω πρόδηλης έλλειψης αντικειμενικότητας και μεροληψίας του».

Στο αίτημα του ο κ. Σπίρτζης κάνει λόγο για την ύπαρξη ενιαίου κέντρου μεταξύ ΕΥΠ και Predator, τονίζοντας:

«Ιδίως όσον αφορά στην περίπτωσή μου επισημαίνω ότι μου απεστάλη μήνυμα με υπερσύνδεσμο παγίδευσης μόλις 50 λεπτά αφότου κατέθεσα Επίκαιρη Ερώτηση για τη δράση της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών.

Συγκεκριμένα:

– Η επίκαιρη ερώτηση στον Πρωθυπουργό για την ΕΥΠ, κατατίθεται 15.11.2021, ώρα 10:00 π.μ. (ίδετε σχετικό ηλεκτρονικό πρωτόκολλο με χρονοσήμανση στα αναγνωστέα).

– Ώρα 10:50 της ίδιας μέρας λαμβάνω sms με προσωποποιημένο περιεχόμενο που γράφει «Χρήστο με το σημερινό θα τα χάσουν σίγουρα» και λινκ επιμόλυνσης με δόλωμα παραποιημένο link της εφημερίδας στην οποία αναφερόμουν στην Επίκαιρη Ερώτησή μου για την ΕΥΠ.

Από πληθώρα δε στοιχείων προκύπτει η ύπαρξη ενιαίου κέντρου ΕΥΠ – predator και υπό αυτό το πρίσμα οφείλουν να εξεταστούν τα περαιτέρω στοιχεία τα οποία προσκομίζω, ως αναλυτικά αναπτύσσω στην ως άνω Αίτηση Ανασύρσεώς μου, ώστε να διερευνηθεί όχι μόνο η τέλεση περαιτέρω αδικημάτων και δη της κατασκοπείας in rem αλλά και in personam. Να διερευνηθεί, δηλαδή, περαιτέρω η πιθανή εμπλοκή της ΕΥΠ και σε σχέση με τα νέα στοιχεία τα οποία προσκομίζω».

Ο κ. Σπίρτζης προσκόμισε, όπως υποστηρίζει, νέα στοιχεία που κατά την κρίση του καταδεικνύουν την ύπαρξη στο κινητό του απόρρητων ηλεκτρονικών μηνυμάτων, αντικρούοντας την περί αντιθέτου κρίση του κ. Τζάβελλα.

Όπως είπε, σε δήλωση του ο πρώην υπουργός: «Υπάρχουν δύο ενδεχόμενα. Είτε ο πρωθυπουργός και το υπουργικό συμβούλιο μας παρακολουθούσαν ή οι καταδικασμένοι συνεργάτες τους είναι κατάσκοποι. Σε αυτή τη μαύρη περίοδο για το κράτος δικαίου στη χώρα μας όλοι πρέπει να αναλάβουν τις ευθύνες τους. Κατέθεσα δύο αιτήσεις μια στον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου που ζητώ την ανάσυρση με βάση νέα στοιχεία.

Η άποψη νομικών είναι ότι με βάση αυτά υποχρεούται να ανασύρει και να εξετάσει την κατασκοπεία. Η δεύτερη αφορά αίτηση εξαίρεσης λόγω προσωπικής εμπλοκής και μεροληψίας. Πιστεύω και ελπίζω όλοι όσοι έχουν γίνει στόχοι να αναλάβουν τις ίδιες θεσμικές πρωτοβουλίες και η ηγεσία της δικαιοσύνης να λειτουργήσει αμερόληπτα.”

Η πληρεξούσια δικηγόρος του Αρτεμισία Παπαδάκη τόνισε σε δήλωση της: «Στο νομικό μας πολιτισμό δεν υπάρχουν αδιέξοδα. Καλούμε το δικαστικό συμβούλιο του Αρείου πάγου να κάνει το καθήκον του».

Η προσφυγή έρχεται μετά την απόφαση να μην ανασυρθεί από το αρχείο η δικογραφία για τις τηλεφωνικές υποκλοπές, απόφαση που έχει προκαλέσει αντιδράσεις και στον νομικό κόσμο. Ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών έχει ήδη ζητήσει την παραίτηση του κ. Τζαβέλλα, ενώ σε δημόσιες τοποθετήσεις νομικών έχει τεθεί ζήτημα ελέγχου της εισαγγελικής πράξης και με ευρωπαϊκά κριτήρια.

Πέρα από τη νομική διάσταση, η κίνηση Σπίρτζη έχει σαφή πολιτική σημασία. Η υπόθεση των υποκλοπών παραμένει ένα από τα πιο ευαίσθητα ζητήματα της μεταπολιτευτικής θεσμικής συζήτησης, καθώς αφορά την προστασία του απορρήτου των επικοινωνιών, τη λειτουργία της ΕΥΠ, τα όρια της κρατικής εποπτείας και την εμπιστοσύνη των πολιτών στη Δικαιοσύνη. Η επαναφορά της υπόθεσης μέσω προσφυγής επιχειρεί να μεταφέρει το βάρος από την πολιτική αντιπαράθεση στη θεσμική διερεύνηση.

Το κρίσιμο ερώτημα πλέον είναι εάν το αίτημα ανάσυρσης θα εξεταστεί από όργανο που δεν θα βαρύνεται, κατά την προσφεύγουσα πλευρά, με υπόνοιες σύγκρουσης συμφέροντος. Σε αυτό το σημείο εστιάζεται και η απαίτηση εξαίρεσης του κ. Τζαβέλλα: όχι μόνο στο αν η υπόθεση πρέπει να ανοίξει ξανά, αλλά και στο ποιος έχει τη θεσμική νομιμοποίηση να αποφασίσει γι’ αυτό.

Με την προσφυγή του, ο Χρήστος Σπίρτζης επιχειρεί να δημιουργήσει νέο νομικό και πολιτικό δεδομένο. Αν το αίτημα γίνει δεκτό, η υπόθεση των υποκλοπών μπορεί να εισέλθει σε νέα φάση διερεύνησης. Αν απορριφθεί, η αντιπαράθεση για την ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης, τη διαφάνεια και τη λογοδοσία στην υπόθεση Predator αναμένεται να ενταθεί. Σε κάθε περίπτωση, η κατάθεση της πρώτης προσφυγής σηματοδοτεί ότι ο φάκελος των υποκλοπών, παρά την αρχειοθέτησή του, παραμένει πολιτικά και θεσμικά ανοιχτός.