Βιολάντα: Αποφυλακίστηκε ο Κώστας Τζιωρτζιώτης – Ανοιχτός ο φάκελος των ευθυνών για την τραγωδία

Αποφυλακίστηκε το μεσημέρι της Τρίτης, 1ης Σεπτεμβρίου, ο ιδιοκτήτης της Βιολάντα, Κωνσταντίνος Τζιωρτζιώτης, ο οποίος είχε κριθεί προσωρινά κρατούμενος στο πλαίσιο της δικαστικής έρευνας για τη φονική έκρηξη στο εργοστάσιο της εταιρείας στα Τρίκαλα.

Με την αποφυλάκισή του επιβλήθηκε ο περιοριστικός όρος της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα, ο οποίος θα βρίσκεται σε ισχύ μέχρι την τακτική δικάσιμο για την υπόθεση. Η εξέλιξη έρχεται περίπου επτά μήνες μετά την τραγωδία της 26ης Ιανουαρίου 2026, όταν πέντε γυναίκες που εργάζονταν στη νυχτερινή βάρδια έχασαν τη ζωή τους από την ισχυρή έκρηξη και την πυρκαγιά που ακολούθησε.

Ο ιδιοκτήτης της μπισκοτοβιομηχανίας αντιμετωπίζει, σύμφωνα με το αναβαθμισμένο κατηγορητήριο, την κατηγορία της έκρηξης με ενδεχόμενο δόλο, καθώς και κατηγορίες για ανθρωποκτονία από αμέλεια κατά συρροή και πρόκληση σωματικών βλαβών κατά συρροή. Η κατηγορία για την έκρηξη είχε αναβαθμιστεί σε κακούργημα τον Φεβρουάριο, εξέλιξη που είχε οδηγήσει στην εκ νέου σύλληψη και, στη συνέχεια, στην προσωρινή κράτηση του επιχειρηματία.

Η νύχτα που πέντε εργάτριες δεν επέστρεψαν στα σπίτια τους

Η έκρηξη σημειώθηκε τα ξημερώματα της 26ης Ιανουαρίου 2026 στις εγκαταστάσεις της Βιολάντα στα Τρίκαλα. Ο απολογισμός ήταν τραγικός: πέντε εργαζόμενες έχασαν τη ζωή τους, ενώ άλλοι εργαζόμενοι τραυματίστηκαν ή χρειάστηκαν ιατρική φροντίδα.

Η Βασιλική Σκαμπαρδώνη, η Έλενα Κατσαρού, η Σταυρούλα Μπουκουβάλα, η Αναστασία Νάσιου και η Αγάπη Μπουνόβα ήταν οι πέντε γυναίκες που δεν γύρισαν ποτέ από τη βάρδιά τους. Πίσω από τα ονόματά τους έμειναν οικογένειες και παιδιά, αλλά και ένα εργατικό δυστύχημα που άνοιξε μια μεγάλη συζήτηση για τις συνθήκες ασφαλείας στις βιομηχανικές εγκαταστάσεις.

Οι έρευνες της Πυροσβεστικής έδειξαν ότι πριν από την έκρηξη είχε υπάρξει διαρροή προπανίου σε υπόγειο τμήμα του δικτύου. Σύμφωνα με τα ευρήματα που είχαν δημοσιοποιηθεί, το αέριο είχε διαφύγει από σωλήνωση κάτω από το έδαφος και είχε μετακινηθεί σε σημαντική απόσταση, μέχρι τη στιγμή που η παρουσία σπινθήρα από ηλεκτρομηχανολογικό εξοπλισμό φέρεται να προκάλεσε την έκρηξη.

Οι μαρτυρίες για μυρωδιά αερίου

Ένα από τα πλέον κρίσιμα σκέλη της έρευνας αφορά όσα φέρονται να γνώριζαν ή να είχαν αντιληφθεί στελέχη της επιχείρησης πριν από το δυστύχημα.

Περισσότεροι από 25 εργαζόμενοι είχαν καταθέσει, σύμφωνα με την ΕΡΤ, ότι στις εγκαταστάσεις υπήρχε έντονη και επαναλαμβανόμενη οσμή, τουλάχιστον από τον Οκτώβριο του 2025. Άλλες μαρτυρίες ανέφεραν ότι εργαζόμενοι είχαν επισημάνει το ζήτημα σε προϊσταμένους, ενώ η κατάσταση των σωληνώσεων προπανίου τέθηκε επίσης στο μικροσκόπιο των πραγματογνωμόνων.

Τα στοιχεία αυτά βρίσκονται στην καρδιά της δικαστικής διερεύνησης των ευθυνών της διοίκησης και του ιδιοκτήτη, καθώς το κρίσιμο ερώτημα είναι αν υπήρχαν επαρκείς ενδείξεις κινδύνου πριν από την έκρηξη και, εφόσον υπήρχαν, εάν έγιναν οι απαιτούμενες ενέργειες για τον εντοπισμό της διαρροής και την προστασία των εργαζομένων.

Ο ίδιος ο Κωνσταντίνος Τζιωρτζιώτης, κατά την απολογία του, φέρεται να υποστήριξε ότι δεν γνώριζε την ύπαρξη του κινδύνου, παραπέμποντας παράλληλα σε αρμοδιότητες συνεργατών και στελεχών που είχαν την ευθύνη για τεχνικά ζητήματα και θέματα ασφαλείας. Οι ισχυρισμοί αυτοί, όπως και οι μαρτυρίες των εργαζομένων, αποτελούν μέρος της δικογραφίας και θα αξιολογηθούν από το δικαστήριο.

Η τελική κρίση στη Δικαιοσύνη

Η αποφυλάκιση του ιδιοκτήτη της Βιολάντα δεν συνιστά δικαστική κρίση επί της ουσίας των κατηγοριών. Ο Κωνσταντίνος Τζιωρτζιώτης εξακολουθεί να είναι κατηγορούμενος και η ποινική ευθύνη του θα κριθεί στην τακτική δικάσιμο, με βάση τα στοιχεία της δικογραφίας, τις πραγματογνωμοσύνες, τις μαρτυρίες και τις θέσεις της υπεράσπισης.

Για τις οικογένειες των πέντε γυναικών που χάθηκαν, ωστόσο, η υπόθεση έχει μια διάσταση που υπερβαίνει τη δικαστική διαδικασία. Το βασικό ερώτημα παραμένει πώς μια διαρροή προπανίου σε έναν χώρο εργασίας εξελίχθηκε σε μια καταστροφή με πέντε νεκρές εργάτριες και αν η τραγωδία θα μπορούσε να είχε αποτραπεί, εφόσον οι προειδοποιητικές ενδείξεις είχαν εντοπιστεί και αντιμετωπιστεί εγκαίρως.

Σε αυτό το ερώτημα, αλλά και στο ποιοι είχαν την υποχρέωση να ενεργήσουν, καλείται πλέον να απαντήσει οριστικά η Δικαιοσύνη.