Ερευνα της Washington Post αποκαλύπτει πολιτική προκατάληψη στα μεγάλα AI chatbots

Τα μεγάλα AI chatbots μπορεί να μην είναι τόσο πολιτικά ουδέτερα όσο υποστηρίζουν οι εταιρείες πίσω από αυτά. Νέα ανάλυση των Washington Post δοκίμασε τα μοντέλα πίσω από τα ChatGPT της OpenAI, Gemini της Google, Claude της Anthropic, DeepSeek, Grok της xAI και Arya της Gab, χρησιμοποιώντας ένα σύνολο πολιτικών ερωτήσεων σχεδιασμένων να αξιολογήσουν πώς χειρίζονται αμφιλεγόμενα θέματα.

Σύμφωνα με τα αποτελέσματα, το μοντέλο της OpenAI έδωσε μονόπλευρες απαντήσεις με αριστερή κατεύθυνση στο 80% των περιπτώσεων.

Αντίθετα, το Gemini της Google παρουσίασε επιχειρήματα και από τις δύο πλευρές σε ποσοστό άνω του 90%, ακολουθώντας σαφώς πιο ισορροπημένη προσέγγιση.

Η έρευνα δεν αποδεικνύει πως τα chatbots επηρεάζουν άμεσα τις εκλογές. Το τεστ εξέτασε αποκλειστικά σύντομες απαντήσεις σε πολιτικές ερωτήσεις, όχι πραγματική ψηφοφορική συμπεριφορά. Ωστόσο, τα ευρήματα δεν μπορούν να αγνοηθούν.

Όταν κάποιος ρωτά ένα chatbot για χρηματοδότηση εκστρατειών, υγειονομική περίθαλψη, αστυνόμευση, μετανάστευση, φόρους ή το Εκλεκτορικό Σώμα, η απάντηση που λαμβάνει μπορεί να διαμορφώσει την αρχική του εικόνα πριν καν διαβάσει κάποιο άρθρο ή ακούσει κάποιον υποψήφιο. Το ζήτημα γίνεται ακόμα πιο κρίσιμο αν σκεφτεί κανείς ότι όλα τα chatbots εκφράζονται πάντα με απόλυτη σιγουριά.

Ακόμη και τα μοντέλα AI με συντηρητικό ή αντι-«woke» προφίλ δεν συμπεριφέρθηκαν πάντα αναμενόμενα. Το Grok έδωσε μεν περισσότερες απαντήσεις δεξιάς κατεύθυνσης σε σχέση με τα υπόλοιπα chatbots, αλλά παρουσίαζε κι αυτό συχνότερα επιχειρήματα αριστερής κατεύθυνσης. Αντίστοιχα, το Arya της Gab, που απευθύνεται ρητά σε χριστιανικό και συντηρητικό κοινό, έδωσε κι αυτό συχνά απαντήσεις αριστερής κατεύθυνσης στο τεστ.

Οι εταιρείες αμφισβήτησαν την ιδέα ότι τα chatbots τους ευνοούν κάποια πολιτική πλευρά. Η Google δήλωσε ότι το Gemini έχει κατασκευαστεί ώστε να μην ευνοεί καμία ιδεολογία. Η Anthropic υποστηρίζει ότι το Claude εκπαιδεύεται για να αντιμετωπίζει εξίσου όλες τις πολιτικές απόψεις. Η OpenAI, από την πλευρά της, δήλωσε ότι το ChatGPT σχεδιάστηκε να είναι αντικειμενικό εκ προεπιλογής και ότι εργάζεται ενεργά για τη μέτρηση και μείωση της πολιτικής προκατάληψης.

Το ζήτημα αυτό μπορεί να επηρεάσει την εμπιστοσύνη των χρηστών στις πλατφόρμες AI. Τα πολιτικά θέματα σπάνια έχουν μία σαφή, τεκμηριωμένη απάντηση, και ένα chatbot πρέπει να αποφασίσει ποια επιχειρήματα θα συμπεριλάβει, ποιες αξίες θα τονίσει και αν η παρουσίαση και των δύο πλευρών είναι χρήσιμη ή παραπλανητική. Όπως αναφέρει το Digitaltrends, ακόμη κι αν οι περισσότεροι χρήστες δεν ρωτούν ένα chatbot για ποιον να ψηφίσουν, μπορεί να το χρησιμοποιούν για να κατανοήσουν τα ζητήματα που τελικά διαμορφώνουν αυτές τις αποφάσεις.