«Καμπάνα» 20.000 ευρώ για δύο διαφημιστικές κλήσεις από εταιρεία ενέργειας

Ιδιαίτερο ενδιαφέρον έχει η απόφαση 18995/2026 του Μονομελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης, με την οποία επιδικάστηκε αποζημίωση 20.000 ευρώ σε πολίτη που δέχθηκε δύο διαφημιστικές τηλεφωνικές κλήσεις από εταιρεία ενέργειας, παρά το γεγονός ότι είχε εγγραφεί στο Μητρώο του άρθρου 11 του Ν. 3471/2006, το οποίο παρέχει τη δυνατότητα εξαίρεσης από τηλεφωνικές προωθητικές ενέργειες.

Σύμφωνα με όσα γνωστοποίησε ο δικηγόρος Βασίλης Σωτηρόπουλος, από το συνολικό ποσό της αποζημίωσης, το δικαστήριο κήρυξε προσωρινά εκτελεστό ποσό 6.000 ευρώ. Αυτό σημαίνει ότι η εναγόμενη εταιρεία υποχρεούται να το καταβάλει άμεσα στον ενάγοντα, ακόμη και αν επιλέξει να ασκήσει έφεση κατά της απόφασης.

Το δικαστήριο απέρριψε την ένσταση της εταιρείας, η οποία υποστήριξε ότι η υπόθεση έπρεπε να εκδικαστεί με την τακτική διαδικασία, βάσει του άρθρου 359 του Ν. 4700/2020, που αφορά διαφορές προσωπικών δεδομένων, ηλεκτρονικών επικοινωνιών και ενέργειας.

Αντίθετα, το δικαστήριο έκρινε ότι εξακολουθεί να εφαρμόζεται η ειδική διαδικασία των εργατικών διαφορών, όπως προβλέπει το άρθρο 14 παρ. 3 του Ν. 3471/2006, διευκρινίζοντας ότι η εφαρμογή του Γενικός Κανονισμός για την Προστασία Δεδομένων (ΓΚΠΔ) δεν καταργεί τη συγκεκριμένη δικονομική ρύθμιση.

Απορρίφθηκε και η παρέμβαση τρίτης εταιρείας

Παράλληλα, απορρίφθηκε η παρέμβαση της εταιρείας που είχε αναλάβει τη διαφημιστική προώθηση για λογαριασμό της εταιρείας ενέργειας. Το δικαστήριο επέβαλε επίσης τα δικαστικά έξοδα ύψους 730 ευρώ στην εναγόμενη εταιρεία και 200 ευρώ στην παρεμβαίνουσα.

Ταχεία απονομή δικαιοσύνης

Η υπόθεση συζητήθηκε στις 9 Ιουνίου 2026 και η απόφαση δημοσιεύθηκε μόλις στις 30 Ιουνίου, ενώ η αγωγή είχε κατατεθεί τον Ιανουάριο του ίδιου έτους. Κατά τον δικηγόρο του ενάγοντος, πρόκειται για μία από τις ταχύτερες εκδικάσεις αντιδικίας των τελευταίων ετών, γεγονός που, όπως επισημαίνει, επιβεβαιώνει την αποτελεσματικότητα της ειδικής διαδικασίας που προβλέπει ο Ν. 3471/2006.

Ενισχύεται η νομολογία για τις παράνομες διαφημιστικές κλήσεις

Η απόφαση έρχεται να ενισχύσει τη νομολογιακή τάση που διαμορφώνεται τα τελευταία χρόνια, ιδιαίτερα μετά από σχετική απόφαση του Αρείου Πάγου το 2024, σύμφωνα με την οποία το ελάχιστο ποσό χρηματικής ικανοποίησης των 10.000 ευρώ αφορά κάθε αυτοτελή παραβίαση των διατάξεων για τις ανεπιθύμητες τηλεφωνικές επικοινωνίες.

Όπως σημειώνει ο κ. Σωτηρόπουλος, η εξέλιξη αποκτά ακόμη μεγαλύτερη σημασία καθώς οι προσπάθειες της Ευρωπαϊκής Ένωσης να αντικαταστήσει την Οδηγία 2002/58/ΕΚ με τον νέο Κανονισμό ePrivacy δεν ολοκληρώθηκαν. Ως εκ τούτου, το ισχύον πλαίσιο προστασίας των πολιτών από τις ανεπιθύμητες διαφημιστικές επικοινωνίες εξακολουθεί να βασίζεται στην Οδηγία 2002/58 και στον Ν. 3471/2006.

20.000 ΕΥΡΩ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ ΓΙΑ ΔΥΟ (2) ΔΙΑΦΗΜΙΣΤΙΚΕΣ ΤΗΛΕΦΩΝΙΚΕΣ ΚΛΗΣΕΙΣ ΑΠΟ ΕΤΑΙΡΙΑ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΣΕ ΠΟΛΙΤΗ ΠΟΥ ΕΙΧΕ ΕΓΓΡΑΦΕΙ ΣΤΟ ΜΗΤΡΩΟ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 11 ΕΠΙΔΙΚΑΣΤΗΚΕ ΑΠΟ ΤΟ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ

Με την απόφαση 18995/2026, το Μονομελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης έκρινε δεκτή την αγωγή…

— Sotiropoulos (@Sotiropoulos) July 7, 2026