Κατασκευαστικός όμιλος με ρόλο πρωταγωνιστή αλλά με ασυνέπεια στις υποχρεώσεις και πληρωμές

Ένας από τους κατασκευαστικούς ομίλους, που εμφανίζεται τα τελευταία χρόνια να διεκδικεί ρόλο πρωταγωνιστή στην ελληνική αγορά βρίσκεται αντιμέτωπος με ένα ζήτημα που δεν περνά απαρατήρητο και είναι η έγκαιρη κάλυψη υποχρεώσεων που έχει αναλάβει έναντι τρίτων. Ο όμιλος διαθέτει ισχυρούς μετόχους, με παρουσία και επέκταση και σε άλλες δραστηριότητες στην Ελλάδα εκτός υποδομών (π.χ. χρηματοοικονομικό τομέα), γεγονός που ενισχύει την εικόνα οικονομικής επιφάνειας και επιχειρηματικής φιλοδοξίας. Ωστόσο, πίσω από τη δημόσια εικόνα ανάπτυξης, τα στοιχεία που έχουν προκύψει από κινήσεις πιστωτών δείχνουν ότι ορισμένες υποχρεώσεις δεν εξυπηρετούνται πάντα στον χρόνο που θα ανέμεναν οι συναλλασσόμενοι.

Συγκεκριμένα, προμηθευτές και αντισυμβαλλόμενοι έχουν προχωρήσει στην έκδοση διαταγών πληρωμής σε βάρος εταιρειών που συνδέονται με τον όμιλο. Και δεν πρόκειται για μία ή δύο μεμονωμένες περιπτώσεις. Σύμφωνα με τα διαθέσιμα στοιχεία, οι σχετικές ενέργειες είναι αρκετές, ενώ ορισμένες εξ αυτών καταγράφονται και μέσα στο 2026.

Οι λόγοι για τους οποίους ζητήθηκαν οι διαταγές πληρωμής εμφανίζονται να αφορούν διαφορετικές κατηγορίες υποχρεώσεων. Ειδικότερα, τέσσερις περιπτώσεις συνδέονται με απλή οφειλή, άλλες τέσσερις με απλήρωτα τιμολόγια, ενώ μία αφορά χρηματοδοτική μίσθωση, δηλαδή leasing.

Η εικόνα αυτή αποκτά μεγαλύτερη βαρύτητα από το γεγονός ότι, πέραν των διαταγών πληρωμής, έχουν προγραμματιστεί και πλειστηριασμοί επί ακινήτων. Το στοιχείο αυτό δεν σημαίνει αυτομάτως αδυναμία ή συνολική οικονομική δυσχέρεια του ομίλου, ωστόσο συνιστά ένδειξη πίεσης στις σχέσεις του με προμηθευτές, πιστωτές ή λοιπούς αντισυμβαλλομένους.

Σε κάθε περίπτωση, για έναν όμιλο που προβάλλει τη δυναμική του στον κατασκευαστικό κλάδο και στηρίζει την παρουσία του σε ισχυρή μετοχική βάση, τέτοιου είδους εξελίξεις δημιουργούν εύλογα ερωτήματα. Ιδίως όταν η επέκταση σε νέες δραστηριότητες συνοδεύεται από εκκρεμότητες που φτάνουν μέχρι την έκδοση διαταγών πληρωμής και τον προγραμματισμό αναγκαστικών μέτρων.

Ο όμιλος έχει ασφαλώς τη δυνατότητα να δώσει τις δικές του εξηγήσεις, είτε για τη φύση των απαιτήσεων είτε για το στάδιο στο οποίο βρίσκονται οι σχετικές διαδικασίες. Μέχρι τότε, όμως, το γεγονός ότι έχουν κινηθεί επανειλημμένα διαδικασίες διαταγών πληρωμής, και μάλιστα σε περισσότερες από μία αιτίες οφειλής, δεν μπορεί να θεωρηθεί αμελητέο.

Η παρακάτω ανάρτηση του γνωστού δημοσιογράφου δεν είναι άσχετη με το θέμα, λένε πηγές της αγοράς:

Γινεται να εχεις σφραγισμένες επιταγές 730 χιλιάδων και να παίρνεις εγγυητική 130 εκατομμυρίων απο συστημική τράπεζα;Το 2017 γινόταν( τηλεοπτικές αδειες ).Τώρα γιατι γίνεται;

— Anastasios Telloglou (@telloglou) June 4, 2026