Oταν καλείς την Ένωση των Servicers και απαντά η Octane

Εντύπωση προκαλεί ο τρόπος με τον οποίο λειτουργεί η Ένωση Εταιρειών Διαχείρισης Απαιτήσεων από Δάνεια και Πιστώσεις (ΕΕΔΑΔΠ), σε μια περίοδο κατά την οποία οι εταιρείες διαχείρισης δανείων βρίσκονται στο επίκεντρο της δημόσιας συζήτησης μετά την πρόσφατη απόφαση του Αρείου Πάγου.

Το πρωί της Δευτέρας, στο πλαίσιο δημοσιογραφικού ρεπορτάζ, επικοινωνήσαμε με την ΕΕΔΑΔΠ προκειμένου να ζητήσουμε διευκρινίσεις σχετικά με ανακοίνωση που είχε εκδώσει η Ένωση την προηγούμενη Παρασκευή για την απόφαση του ανώτατου δικαστηρίου.

Ωστόσο, αντί να απαντήσει εκπρόσωπος της Ένωσης, στο τηλέφωνο απάντησε η εταιρεία συμβούλων επιχειρήσεων Octane Management Consultans.

Το γεγονός αυτό αποκτά ιδιαίτερη σημασία καθώς η συγκεκριμένη εταιρεία διατηρεί εμπορικές σχέσεις με τις τράπεζες και εταιρείες διαχείρισης απαιτήσεων, παρέχοντας συμβουλευτικές υπηρεσίες στον κλάδο. Παράλληλα, μεταξύ των μετόχων της συγκαταλέγεται και η οικογένεια Λάτση.

Το ερώτημα που προκύπτει είναι απλό. Γιατί στο τηλέφωνο που αναγράφεται στην επίσημη επικοινωνία της Ένωσης των servicers απαντά μια ιδιωτική συμβουλευτική εταιρεία;

Ακόμη και αν η συνεργασία είναι απολύτως νόμιμη και συμβατική, η εικόνα που δημιουργείται γεννά εύλογα ζητήματα διαφάνειας και θεσμικής λειτουργίας. Ιδίως όταν πρόκειται για έναν φορέα που παρεμβαίνει δημόσια σε ζητήματα μείζονος κοινωνικής και οικονομικής σημασίας, όπως οι πλειστηριασμοί, η διαχείριση των κόκκινων δανείων και οι σχέσεις των servicers με τους δανειολήπτες.

Εάν η Τράπεζα της Ελλάδος και ο διοικητής της, ο Γιάννης Στουρνάρας, δεν διακρίνουν ούτε σε αυτή την περίπτωση ζήτημα που να χρήζει εξηγήσεων, τότε το πρόβλημα διαφάνειας στον χώρο των servicers καθίσταται ακόμη μεγαλύτερο.

Υπενθυμίζεται ότι πρόεδρος της ΕΕΔΑΔΠ είναι ο Θεόδωρος Αθανασόπουλος, ο οποίος είναι επίσης επικεφαλής της Cepal Hellas, μιας από τις μεγαλύτερες εταιρείες διαχείρισης απαιτήσεων στην ελληνική αγορά.

Μέχρι να δοθούν πειστικές εξηγήσεις, το περιστατικό αυτό δύσκολα μπορεί να θεωρηθεί μια απλή λεπτομέρεια. Αντιθέτως, αναδεικνύει ένα ευρύτερο ζήτημα λογοδοσίας και διαχωρισμού ρόλων σε έναν κλάδο που επηρεάζει άμεσα χιλιάδες δανειολήπτες και βρίσκεται υπό συνεχή δημόσιο και θεσμικό έλεγχο.