«Πυρά» των Δικηγορικών Συλλόγων για τις μη κρατικές Νομικές: «Προχειρότητα, έλλειψη διαφάνειας και σοβαροί κίνδυνοι»

Την ανάγκη η ίδρυση και λειτουργία μη κρατικών Νομικών Σχολών να αποτελέσει αντικείμενο συνολικού σχεδιασμού και ουσιαστικής διαβούλευσης με την ακαδημαϊκή και νομική κοινότητα υπογραμμίζει η Συντονιστική Επιτροπή της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος.

Η παρέμβαση του δικηγορικού σώματος έρχεται με αφορμή τις αποφάσεις του Γ΄ Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας, με τις οποίες ακυρώθηκαν άδειες εγκατάστασης και λειτουργίας, καθώς και πιστοποιήσεις προγραμμάτων σπουδών παραρτημάτων αλλοδαπών πανεπιστημίων.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Απόφαση ΣτΕ για την ακύρωση τριών αδειών ιδιωτικών πανεπιστημίων: Ποιος έλεγξε τους ελεγκτές και τι σημαίνει για τους φοιτητές

Οι πλημμέλειες στις πιστοποιήσεις, το ζήτημα αμεροληψίας σε επιτροπή και οι εκκρεμότητες στους κτιριακούς ελέγχους φέρνουν στο κάδρο ΕΘΑΑΕ, ΕΟΠΠΕΠ και Υπουργείο Παιδείας ενώ εκατοντάδες φοιτητές ζητούν απαντήσεις

Στο επίκεντρο της ανακοίνωσης τίθεται η ποιότητα των παρεχόμενων νομικών σπουδών. Όπως χαρακτηριστικά επισημαίνεται, «η διασφάλιση της ποιότητας των νομικών σπουδών αποτελεί θεμελιώδη υποχρέωση της Πολιτείας, άρρηκτα συνδεδεμένη με τη λειτουργία της Δικαιοσύνης και την ασφάλεια δικαίου. Κατά συνέπεια, η ύπαρξη της αναγκαίας υλικοτεχνικής υποδομής, χώρων και εξοπλισμού, επαρκούς και υψηλού κύρους διδακτικού προσωπικού και πλήρων προγραμμάτων σπουδών αποτελούν αδιαπραγμάτευτες προϋποθέσεις για τη λειτουργία των μη κρατικών νομικών σχολών».

Η Ολομέλεια υπενθυμίζει παράλληλα ότι είχε ζητήσει τη συμμετοχή εκπροσώπου-εμπειρογνώμονα του δικηγορικού σώματος στα θεσμικά όργανα που εξετάζουν τις σχετικές αιτήσεις. Το αίτημα είχε αρχικά γίνει δεκτό και εκπρόσωπός της συμμετείχε στην αξιολόγηση των προγραμμάτων σπουδών τον Οκτώβριο του 2025, επισημαίνοντας, σύμφωνα με την ανακοίνωση, ασυμβατότητες συγκεκριμένων προγραμμάτων με τα κριτήρια του ν. 5094/2024. Τα συγκεκριμένα προγράμματα δεν πιστοποιήθηκαν στα τέλη του 2025.

Η Συντονιστική Επιτροπή εκφράζει, ωστόσο, την έντονη ενόχλησή της για όσα ακολούθησαν, καθώς, όπως αναφέρει, «δεν κλήθηκε να εκπροσωπηθεί στην Επιτροπή αξιολόγησης των προγραμμάτων σπουδών όταν τα συγκεκριμένα παραρτήματα επανυπέβαλαν αίτηση πιστοποίησης των προγραμμάτων σπουδών, κάνοντας χρήση της σχετικής δυνατότητας που δίνει το άρθρο 139Α του ν. 5094/2024, το οποίο προστέθηκε με το άρθρο 104 παρ.2 ν. 5264/2025».

Για τον λόγο αυτό, με επιστολή της στις 25 Ιουνίου 2026 προς τον πρόεδρο της ΕΘΑΑΕ, η Ολομέλεια διαμαρτυρήθηκε για τον αποκλεισμό της από τη νέα διαδικασία αξιολόγησης και πιστοποίησης και επανέφερε το αίτημα συμμετοχής εκπροσώπου της. Παράλληλα, ζήτησε αναλυτική ενημέρωση για τις μη κρατικές Νομικές Σχολές που είχαν υποβάλει αιτήματα πιστοποίησης, καθώς και αντίγραφα των σχετικών φακέλων, ώστε οι Δικηγορικοί Σύλλογοι να μπορούν, εφόσον συντρέχει λόγος, να ασκήσουν τις θεσμικές αρμοδιότητές τους. Σύμφωνα με την ανακοίνωση, τα αιτήματα αυτά δεν είχαν ικανοποιηθεί.

Σε ιδιαίτερα αυστηρό τόνο, η Συντονιστική Επιτροπή σχολιάζει και τις αποφάσεις του Συμβουλίου της Επικρατείας, υποστηρίζοντας ότι «καταδεικνύουν την προχειρότητα με την οποία η Πολιτεία αντιμετώπισε ένα τέτοιας μείζονος σημασίας θέμα αλλά και τους κινδύνους που δημιουργούνται σε περιπτώσεις έλλειψης διαφάνειας και αμεροληψίας κατά τη διαδικασία αξιολόγησης».

Στην ανακοίνωση γίνεται ακόμη ειδική αναφορά στον καθηγητή της Νομικής Σχολής του ΕΚΠΑ Παναγιώτη Λαζαράτο για τη δικαστική ανάδειξη της υπόθεσης και τη συμβολή του στην έκδοση των σχετικών αποφάσεων.

Κλείνοντας, η Συντονιστική Επιτροπή επαναφέρει το βασικό της μήνυμα: «η ίδρυση και λειτουργία μη κρατικών Νομικών Σχολών προϋποθέτει συνολικό σχεδιασμό και διαβούλευση με την ακαδημαϊκή και νομική κοινότητα».

Παράλληλα, σύμφωνα με την επίσημη ανακοίνωση, ο σχεδιασμός αυτός πρέπει να συνοδεύεται από μελέτη σκοπιμότητας, ουσιαστικές εγγυήσεις για την ποιότητα των νομικών σπουδών και συμμετοχή των θεσμικών φορέων στη διαδικασία, ώστε η αξιολόγηση να διεξάγεται με διαφάνεια και αμεροληψία.