Σπίρτζης για Αρειο Πάγο και υποκλοπές: Παρακμή και συγκάλυψη

Σε μετωπική επίθεση κατά της κυβέρνησης του Κυριάκου Μητσοτάκη και της ηγεσίας της Δικαιοσύνης προχωρά ο πρώην υπουργός Υποδομών και Μεταφορών του ΣΥΡΙΖΑ, Χρήστος Σπίρτζης, με αφορμή την εξέλιξη της υπόθεσης των υποκλοπών και την εκ νέου αρχειοθέτηση του σκέλους που αφορά το ενδεχόμενο κατασκοπείας.

Σε εκτενή δήλωσή του, ο κ. Σπίρτζης κάνει λόγο για συνέχιση της «συγκάλυψης του σκανδάλου», καταγγέλλει σοβαρές θεσμικές ευθύνες και υποστηρίζει ότι η υπόθεση δεν πρόκειται να κλείσει, προαναγγέλλοντας νέες πρωτοβουλίες «εντός και εκτός της χώρας».

Ο πρώην υπουργός υπενθυμίζει ότι, όπως αναφέρει, από τους εκατοντάδες ανθρώπους που φέρονται να παρακολουθήθηκαν είτε από την ΕΥΠ είτε μέσω του παράνομου λογισμικού Predator, μόλις τρεις δήλωσαν παράσταση προς υποστήριξη της κατηγορίας: ο δημοσιογράφος Θανάσης Κουκάκης, ο Νίκος Ανδρουλάκης και ο ίδιος.

«Φοβισμένοι και δειλοί, από τους εκατοντάδες ανθρώπους που αποδεδειγμένα παρακολουθηθήκαμε είτε από την ΕΥΠ είτε από το λογισμικό Predator, δηλώσαμε στήριξη της κατηγορίας μόνο τρεις», αναφέρει χαρακτηριστικά.

Ιδιαίτερη βαρύτητα δίνει ο Χρήστος Σπίρτζης στο σκέλος της υπόθεσης που αφορά την κατασκοπεία. Όπως υποστηρίζει, κατά την εκδίκαση της υπόθεσης κατέθεσε απόρρητα email που σχετίζονταν με εθνικά συμφέροντα, επικαλούμενος και τη θεσμική του ιδιότητα ως πρώην υπουργού Υποδομών και Μεταφορών αλλά και ως πρώην τομεάρχη Προστασίας του Πολίτη του ΣΥΡΙΖΑ.

Σύμφωνα με τον ίδιο, το δικαστήριο αξιολόγησε τα στοιχεία που προσκόμισε και αποφάσισε να παραπέμψει προς περαιτέρω διερεύνηση στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου το ενδεχόμενο τέλεσης αδικήματος κατασκοπείας.

Ο κ. Σπίρτζης στρέφει στη συνέχεια τα πυρά του κατά του τότε εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, υποστηρίζοντας ότι το συγκεκριμένο σκέλος απορρίφθηκε μέσα σε λίγες ημέρες και αμφισβητώντας ευθέως την αιτιολογία που, σύμφωνα με τον ίδιο, χρησιμοποιήθηκε.

Όπως αναφέρει, η βασική αιτιολόγηση ήταν ότι το κινητό του τηλέφωνο δεν είχε εξεταστεί και ότι τα απόρρητα email που είχε καταθέσει μπορούσαν να βρίσκονται μόνο στον ηλεκτρονικό του υπολογιστή και όχι στη συσκευή του.

«Κατέθεσα νέα στοιχεία από το κινητό μου»

Ο πρώην υπουργός υποστηρίζει ότι στις 7 Μαΐου επανήλθε με νέα στοιχεία, καταθέτοντας φωτογραφίες και αρχεία από το κινητό του τηλέφωνο, τα οποία, σύμφωνα με τον ίδιο, αποδείκνυαν ότι τα επίμαχα απόρρητα email βρίσκονταν πράγματι στη συσκευή.

Παράλληλα, όπως αναφέρει, ζήτησε την ανάκληση της προηγούμενης απόφασης και τη διερεύνηση της υπόθεσης ως προς το αδίκημα της κατασκοπείας, ενώ κατέθεσε και αίτημα εξαίρεσης του εισαγγελικού λειτουργού που είχε χειριστεί προηγουμένως την υπόθεση.

Ο Χρήστος Σπίρτζης αναφέρει ότι τρεις μήνες αργότερα, στις 7 Αυγούστου, ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Κωνσταντίνος Μπακέλας έθεσε εκ νέου στο αρχείο το σκέλος της κατασκοπείας, με το σκεπτικό, όπως υποστηρίζει ο πρώην υπουργός, ότι το ζήτημα είχε ήδη εξεταστεί.

Στη δήλωσή του ο πρώην υπουργός διευρύνει την κριτική του για τον τρόπο διερεύνησης της υπόθεσης, υποστηρίζοντας ότι μαζί με το σκέλος της κατασκοπείας αρχειοθετήθηκαν και καταγγελίες του πρώην πρωθυπουργού Αντώνη Σαμαρά.

Παράλληλα ισχυρίζεται ότι δεν διερευνήθηκαν επαρκώς στοιχεία που, κατά την άποψή του, αφορούν τις σχέσεις με την ΕΥΠ και το Predator, καθώς και οι λόγοι για τους οποίους είχαν τεθεί υπό παρακολούθηση πολιτικά πρόσωπα, στελέχη των Ενόπλων Δυνάμεων και της ΕΛ.ΑΣ., εισαγγελικοί λειτουργοί και άλλοι κρατικοί αξιωματούχοι.

«Χρειάστηκε τρεις μήνες ο κ. Μπακέλας για να αποφασίσει να συνεχίσει τη συγκάλυψη του σκανδάλου», αναφέρει ο Χρήστος Σπίρτζης, αποδίδοντας πολιτικές και θεσμικές ευθύνες για την εξέλιξη της υπόθεσης.

Ο πρώην υπουργός αμφισβητεί ακόμη τη διαδικασία με την οποία ανατέθηκε ο χειρισμός της υπόθεσης, κάνοντας λόγο για «απευθείας ανάθεση» που, κατά την εκτίμησή του, ήταν άκυρη.

«Θεσμική παρακμή και καταρράκωση της Δικαιοσύνης»

Σε ιδιαίτερα υψηλούς τόνους, ο Χρήστος Σπίρτζης κατηγορεί την κυβέρνηση ότι έχει οδηγήσει, όπως υποστηρίζει, σε βαθιά θεσμική κρίση.

«Ήταν μια θεσμική λειτουργία που θα έδειχνε το μέγεθος της θεσμικής παρακμής, της καταρράκωσης της Δικαιοσύνης και του θεσμικού ευτελισμού», αναφέρει, συνδέοντας ευθέως τις εξελίξεις με την κυβέρνηση του Κυριάκου Μητσοτάκη.

Ακόμη σκληρότερη είναι η αναφορά του στη σχέση κυβέρνησης και ηγεσίας της Δικαιοσύνης, την οποία χαρακτηρίζει «πολιτική οικογενειακή παράδοση», υποστηρίζοντας ότι «σήμερα δεν κρατούν ούτε τα προσχήματα».

Ο πρώην υπουργός καταλογίζει στην κυβέρνηση «φόβο και δειλία» και ισχυρίζεται ότι οι θεσμικοί χειρισμοί που έγιναν αποσκοπούν στην αποτροπή της πλήρους διερεύνησης της υπόθεσης.

«Ό,τι και να κάνουν, αυτή η υπόθεση δεν κλείνει»

Κλείνοντας τη δήλωσή του, ο Χρήστος Σπίρτζης ανεβάζει ακόμη περισσότερο τους πολιτικούς τόνους και εμφανίζεται αποφασισμένος να συνεχίσει τις ενέργειές του για την υπόθεση των υποκλοπών.

Υποστηρίζει ότι πλέον οι πολίτες γνωρίζουν «τα πρόσωπα και τις μεθοδεύσεις συγκάλυψης», αποδίδοντας ευθύνες στον πρωθυπουργό Κυριάκο Μητσοτάκη και σε κυβερνητικά στελέχη.

«Ξέρουν όμως ότι αυτή η υπόθεση, ό,τι και να κάνουν, δεν κλείνει. Και έχουν δίκιο που φοβούνται», τονίζει χαρακτηριστικά.

Παράλληλα προαναγγέλλει συνέχεια σε θεσμικό και πολιτικό επίπεδο, σημειώνοντας ότι «η συνέχεια θα δοθεί στις θεσμικές πρωτοβουλίες εντός και εκτός της χώρας και στον αγώνα για προοδευτική διακυβέρνηση της χώρας».

Η δήλωση του κ. Σπίρτζη:

«Φοβισμένοι και Δειλοί, από τους εκατοντάδες ανθρώπους, που αποδεδειγμένα παρακολουθηθήκαμε είτε από την ΕΥΠ είτε από το λογισμικό Predator, δηλώσαμε στήριξη της κατηγορίας μόνο τρεις, ο Θανάσης Κουκάκης, δημοσιογράφος, ο Νίκος Ανδρουλάκης τότε ευρωβουλευτής και υποψήφιος πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ και εγώ, πρώην υπουργός Υποδομών και Μεταφορών και κατά την περίοδο των παρακολουθήσεων Τομεάρχης Προστασίας του Πολίτη του ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ, υπεύθυνος και για τα θέματα της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών.

»Ο καθένας από τον επαγγελματικό ή θεσμικό ρόλο που είχε στο ακροατήριο της δίκης των υποκλοπών, καταθέσαμε διαφορετικές πτυχές των λόγων που υπήρχαν για να επιχειρήσει η κυβέρνηση Μητσοτάκη, να παρακολουθήσει τον καθένα από εμάς, αφού ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, κ. Ζήσης είχε απορρίψει κάθε εμπλοκή της ΕΥΠ, στην χρήση του παράνομου λογισμικού Predator.

»Στην δίκη των, κατά την κυβέρνηση, “ιδιωτών που χρησιμοποιούσαν το παράνομο λογαριασμό στη χώρα μας” έθεσα το θέμα της κατασκοπείας, ως όφειλα από τις θεσμικές θέσεις που υπηρέτησα και κυρίως του πρώην υπουργού Υποδομών και Μεταφορών, καταθέτοντας απόρρητα mail, που σχετίζονταν με εθνικά συμφέροντα.

»Το δικαστήριο προς τιμήν του, εκτός από τις βαριές ποινές που καταλόγισε στους κατηγορούμενους, αξιολόγησε τα στοιχεία που κατέθεσα για το αδίκημα της κατασκοπείας και αποφάσισε να παραπέμψει προς διερεύνηση το αδίκημα της κατασκοπείας στον Εισαγγελέα του Άρειου Πάγου.

»Ο τότε εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, κ. Τζαβέλλας, εμπλεκόμενος ο ίδιος στις παρακολουθήσεις, ως αρμόδιος εισαγγελέας στην ΕΥΠ, εντός λίγων ημερών, δεν δίστασε παρότι εμπλεκόμενος, να απορρίψει την απόφαση του δικαστηρίου, για το θέμα της κατασκοπείας, επικαλούμενος ότι δεν είχε εξετασθεί το κινητό μου και ότι τα mail που κατέθεσα μπορεί να μην υπήρχαν στο κινητό μου αλλά μόνο στον υπολογιστή μου.

»Ξεπερνώντας κάθε τεχνική αιτιολόγηση, που εκ των πραγμάτων καθιστά έωλο ως γελοίο τον ισχυρισμό του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, κ. Τζαβέλλα, κατέθεσα στις 7 Μαΐου νέα στοιχεία, φωτογραφίες αρχεία από το κινητό μου, των απόρρητων mail, που ανατρέπουν τον ισχυρισμό του κ. Τζαβέλλα ότι δεν υπήρχαν στο κινητό μου, ζητώντας την ανάκληση της απόφασης και την έρευνα σύμφωνα με την απόφαση του Δικαστηρίου της κατηγορίας για κατασκοπεία. Ταυτόχρονα κατέθεσα αίτημα εξαίρεσης του κ. Τζαβέλλα, από την διερεύνηση της υπόθεσης των υποκλοπών.

»Στις 7 Αυγούστου, τρεις μήνες μετά, ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, κ. Μπακέλας, αρχειοθετεί εκ νέου το θέμα της κατασκοπείας, με την αιτιολόγηση ότι το ζήτημα το εξέτασε ο πρώην εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, κ. Τζαβέλλας.

Μαζί με το θέμα της κατασκοπείας αρχειοθέτησε τις καταγγελίες του πρώην πρωθυπουργού κ. Αντώνη Σαμαρά. Αποφάσισε να μην ερευνήσει τις παραδοχές του ίδιου του κατηγορούμενου ότι έχει συμφωνητικό με την ΕΥΠ για την προμήθεια του Predator, που προσκόμισε ο δικηγόρος κ. Κεσσές.»Αποφάσισε να μην ερευνήσει τους λόγους που παρακολούθησαν αποδεδειγμένα τον αρχηγό και στελέχη των ενόπλων δυνάμεων, τον οικονομικό εισαγγελέα, τους εν ενεργεία υπουργούς, τον αρχηγό και στελέχη της ΕΛΑΣ και εκατοντάδες άλλους.

»Χρειάστηκε τρεις μήνες ο κ. Μπακέλας για να αποφασίσει να συνεχίσει τη συγκάλυψη του σκανδάλου, αντίθετα σε όσα έκρινε ρητά το Μονομελές Πλημμελειοδικείο για την απόπειρα κατασκοπείας. Πώς έφτασε ο κ. Μπακέλας να χειρίζεται την υπόθεση, όμως; Με “απευθείας ανάθεση” από τον κ. Τζαβέλλα. Μια απευθείας ανάθεση άκυρη, αφού έγινε από τον Εισαγγελέα που προσωπικά εμπλεκόταν στην υπόθεση.

»Όταν με την δικηγόρο μου, κ. Αρτεμισία Παπαδάκη, κατέθεσα τα αιτήματα της ανάκλησης της απόφασης του κ. Τζαβέλλα και της εξαίρεσης του, δεν είχα καμία αμφιβολία για την κατάληξη. Ήταν μια θεσμική λειτουργία που θα έδειχνε το μέγεθος της θεσμικής παρακμής, της καταρράκωσης της δικαιοσύνης και του θεσμικού ευτελισμού που έχει οδηγήσει η κυβέρνηση Μητσοτάκη την ηγεσία της Δικαιοσύνης και τους θεσμούς της χώρας.

»Ο εναγκαλισμός της κυβέρνησης Μητσοτάκη με την ηγεσία της Δικαιοσύνης αποτελεί πλέον πολιτική οικογενειακή παράδοση. Μόνο που σήμερα δεν κρατούν ούτε τα προσχήματα. Ο φόβος και η δειλία τους, τους οδηγεί να ευτελίζουν ανώτατους εισαγγελείς, ώστε να λειτουργούν ως δικολάβοι πολιτικάντηδες, εν μέσω Αυγούστου.

»Ακόμη και ο πιο αδιάφορος πολίτης σήμερα γνωρίζει τα πρόσωπα και τις μεθοδεύσεις συγκάλυψης, των ευθυνών του κ. Κυριάκου Μητσοτάκη και των στελεχών του. Ξέρουν όμως ότι αυτή η υπόθεση, ότι και να κάνουν δεν κλείνει. Και έχουν δίκιο που φοβούνται. Η συνέχεια θα δοθεί στις θεσμικές πρωτοβουλίες εντός και εκτός της χώρας και στον αγώνα για προοδευτική διακυβέρνηση της χώρας».