Heineken: Με έφεση απαντά στην απόφαση για τα 111 εκατ. ευρώ στη Ζυθοποιία Μακ. Θράκης

Σε έφεση, ως επόμενο νομικό βήμα, κατά της απόφασης του Περιφερειακού Δικαστηρίου του Άμστερνταμ, το οποίο επιδίκασε αποζημίωση 111 εκατ. ευρώ στη Ζυθοποιία Μακεδονίας Θράκης (ΖΜΘ) θα προβεί η Heineken.

Σε ανακοίνωση την οποία εξέδωσε σε συνέχεια του εγγράφου της ΖΜΘ τονίζεται ότι η HEINEKEN σέβεται το Δικαστήριο και τη νομική διαδικασία, διαφωνεί, ωστόσο, με σημαντικά κομμάτια της απόφασης αυτής, καθώς, όπως επισημαίνεται, αξιώσεις αποζημίωσης αυτού του μεγέθους οφείλουν να βασίζονται σε τεκμηριωμένα στοιχεία και να αντανακλούν τις πραγματικές συνθήκες της αγοράς.

Κατά την εταιρεία, ο υπολογισμός της αποζημίωσης στηρίζεται εν μέρει σε παραδοχές σχετικά με τις πωλήσεις, την τιμολόγηση και την κερδοφορία της ΖΜΘ σε ένα υποθετικό σενάριο αγοράς.

Η ανακοίνωση έχει ως εξής:

«Στις 21/10/2026, το Περιφερειακό Δικαστήριο του Άμστερνταμ εξέδωσε την απόφασή του σχετικά με την υπόθεση που αφορά τη HEINEKEN N.V., την ελληνική θυγατρική της, Αθηναϊκή Ζυθοποιία (ΑΖ), και τη Ζυθοποιία Μακεδονίας Θράκης (ΖΜΘ).Η υπόθεση συνδέεται με την απόφαση της Ελληνικής Επιτροπής Ανταγωνισμού του 2015 σχετικά με την Αθηναϊκή Ζυθοποιία, για την περίοδο 1998-2014, και αφορά αγωγή αποζημίωσης που άσκησε μεταγενέστερα η ΖΜΘ στο πλαίσιο της ίδιας υπόθεσης.

Το Δικαστήριο επιδίκασε στη ΖΜΘ αποζημίωση ύψους € 43 εκατ., καθώς και νόμιμους τόκους ύψους € 68 εκατ. Δεδομένων των νόμιμων επιτοκίων και της μεγάλης διάρκειας των δικαστικών διαδικασιών, το 61% του τελικού συνολικού ποσού αφορά στη συσσώρευση των τόκων.

Η Heineken σέβεται το Δικαστήριο και τη νομική διαδικασία. Επισημαίνεται όμως πως διαφωνεί με σημαντικά κομμάτια της απόφασης αυτής. Αξιώσεις αποζημίωσης αυτού του μεγέθους οφείλουν να βασίζονται σε τεκμηριωμένα στοιχεία και να αντανακλούν τις πραγματικές συνθήκες της αγοράς. Ο υπολογισμός της αποζημίωσης στηρίζεται εν μέρει σε παραδοχές σχετικά με τις πωλήσεις, την τιμολόγηση και την κερδοφορία της ΖΜΘ σε ένα υποθετικό σενάριο αγοράς. Η Heineken κρίνει ότι οι παραδοχές αυτές θα πρέπει να ελεγχθούν προσεκτικά σε σχέση με τα διαθέσιμα οικονομικά στοιχεία και τις εξελίξεις της αγοράς κατά τη σχετική περίοδο και θεωρεί ότι το ποσό της αποζημίωσης που επιδικάστηκε δεν αντανακλά με σωστό τρόπο τους παράγοντες αυτούς.

Για τους παραπάνω λόγους, θα ασκηθεί έφεση, ως ενδεδειγμένο επόμενο νομικό βήμα, ώστε τα ζητήματα αυτά να εξεταστούν πλήρως.

Η ευθυγράμμιση με το δίκαιο του ανταγωνισμού αποτελεί δομικό πυλώνα του πλαισίου εταιρικής διακυβέρνησής της ΗΕΙΝΕΚΕΝ και υποστηρίζεται από πολιτικές, ελεγκτικούς μηχανισμούς και προγράμματα εκπαίδευσης σε ολόκληρο τον οργανισμό. Η εταιρεία λειτουργεί με σαφείς πολιτικές και πρότυπα συμμόρφωσης με το δίκαιο του ανταγωνισμού σε όλες τις αγορές όπου δραστηριοποιείται και παραμένει προσηλωμένη στις αρχές αυτές».

Η απόφαση του δικαστηρίου

Όπως έγινε νωρίτερα γνωστό, το Περιφερειακό Δικαστήριο του Άμστερνταμ επιδίκασε στη Ζυθοποιία Μακεδονίας Θράκης, παραγωγό της μπίρας Βεργίνα, συνολικό ποσό 111 εκατ. ευρώ για τη ζημία που συνδέεται με τις πρακτικές της Αθηναϊκής Ζυθοποιίας στην ελληνική αγορά μπίρας έως το 2014.

Η απόφαση αυτή αφορά τόσο τη Heineken όσο και την ελληνική θυγατρική της, Αθηναϊκή Ζυθοποιία, οι οποίες κρίθηκαν από κοινού υπεύθυνες για την αποκατάσταση της ζημίας.