Απορρίφθηκε η αγωγή Δημητριάδη κατά Κουκάκη για αναρτήσεις και συνεντεύξεις σχετικά με τις υποκλοπές

Την απόρριψη της αγωγής που είχε ασκήσει ο Γρηγόρης Δημητριάδης  – δικηγόρος, στέλεχος της Νέας Δημοκρατίας, ανιψιός του πρωθυπουργού Κυριάκου Μητσοτάκη, ο οποίος έγινε γνωστός κυρίως επειδή διετέλεσε Γενικός Γραμματέας του Πρωθυπουργού από τον Ιούλιο του 2019 έως τον Αύγουστο του 2022 όταν «έφαγε τη σφαίρα» για να μην πάει στο «αφεντικό» και παραιτήθηκε λόγω του σκανδάλου των υποκλοπών – κατά του δημοσιογράφου Θανάση Κουκάκη γνωστοποίησε με ανάρτησή του ο δικηγόρος Ζαχαρίας Κεσσές, σχολιάζοντας το περιεχόμενο της υπ’ αριθμ. 1705/2026 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, η οποία δημοσιεύθηκε στις 17 Ιουλίου 2026.

Η υπόθεση αφορούσε αναρτήσεις του δημοσιογράφου στο Twitter (νυν X), καθώς και δημόσιες συνεντεύξεις του σχετικά με την υπόθεση των υποκλοπών. Ο Γρηγόρης Δημητριάδης υποστήριξε ότι οι συγκεκριμένες αναφορές προσέβαλαν την προσωπικότητά του, την επαγγελματική του υπόσταση και την αξιοπιστία του, ζητώντας, μεταξύ άλλων, αποζημίωση ύψους 350.000 ευρώ.

Σύμφωνα με όσα αναφέρει ο Ζαχαρίας Κεσσές, το δικαστήριο απέρριψε την αγωγή, κρίνοντας ότι ο Θανάσης Κουκάκης αξιοποίησε τα διαθέσιμα στοιχεία της επίμαχης περιόδου και διατύπωσε κρίσεις που αποτελούσαν λογικές επαγωγές και όχι αυθαίρετα συμπεράσματα.

Παράλληλα, το δικαστήριο έκρινε ότι η αναφορά του ονόματος του Γρηγόρη Δημητριάδη μαζί με εκείνα των Γιάννη Λαβράνου και Φέλιξ Μπίτζιου, με τον χαρακτηρισμό «πρωταγωνιστές του σκανδάλου των υποκλοπών», δεν συνιστά ακραίο ή αβάσιμο χαρακτηρισμό ούτε υπερβαίνει τα όρια της ανεκτής δημόσιας κριτικής.

Όπως επισημαίνεται στην ανάρτηση, η απόφαση υπογραμμίζει ακόμη ότι ο Γρηγόρης Δημητριάδης, ως δημόσιο πρόσωπο, οφείλει να επιδεικνύει αυξημένη ανοχή στον δημοσιογραφικό έλεγχο των πράξεων και των ενεργειών του. Στο ίδιο πλαίσιο, κρίθηκε ότι η φράση «κουμπάροι των υποκλοπών» δεν υπερβαίνει το αναγκαίο μέτρο, καθώς ανταποκρίνεται στην υπαρκτή σχέση κουμπαριάς μεταξύ του ίδιου και του Γιάννη Λαβράνου.

Εκτός από την απόρριψη της αγωγής, το Μονομελές Πρωτοδικείο επιδίκασε σε βάρος του ενάγοντος και δικαστικά έξοδα ύψους 7.000 ευρώ.

Στο σχολιασμό του, ο Ζαχαρίας Κεσσές αναφέρει ακόμη ότι ο Γρηγόρης Δημητριάδης έχει επιλέξει να κινηθεί δικαστικά εναντίον του Θανάση Κουκάκη και άλλων προσώπων, ενώ, όπως υποστηρίζει, δεν έχει τοποθετηθεί δημόσια για την ουσία της υπόθεσης των υποκλοπών, παρά το δημόσιο αξίωμα που κατείχε.

Ο δικηγόρος αναφέρεται επίσης σε περιστατικά που, κατά τον ίδιο, αναδείχθηκαν κατά την ακροαματική διαδικασία, ενώ καταλήγει καλώντας τον Γρηγόρη Δημητριάδη να στραφεί δικαστικά κατά προσώπων (Ταλ Ντίλιαν, Σάρα Χάμου, Γιάννη Λαβράνου και Φελιξ Μπίτζιου),  που σύμφωνα με τους ισχυρισμούς του, εμπλέκονται στη χρήση της τεχνικής spoofing και στις καταγγελίες για τη διάθεση του λογισμικού Predator στην Ελλάδα.

Κλείνοντας την ανάρτησή του, ο Ζαχαρίας Κεσσές υποστηρίζει ότι η συγκεκριμένη δικαστική απόφαση αποτελεί ακόμη μία περίπτωση κατά την οποία, όπως αναφέρει, οι δικαστές του Πρωτοδικείου Αθηνών συνεχίζουν για άλλη μια φορά να εκθέτουν την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου για την πρωτοφανή και παρατεταμένη σκυταλοδρομία μη επαρκούς διερεύνησης της υπόθεσης των υποκλοπών.

📍 Στις 17.7.2026 δημοσιεύτηκε η 1705/2026 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, η οποία αφορούσε την αγωγή του Γ. Δημητριάδη κατά του Θ. Κουκάκη σχετικά με αναρτήσεις του στο Twitter καθώς και συνεντεύξεις του για την υπόθεση των υποκλοπών.

📍 Ο Γ.Δημητριάδης θεώρησε ότι… pic.twitter.com/XH7LBaTjBW

— Zac Kesses (@ZacKesses) July 21, 2026