Πού στηρίζονται τα πρόστιμα που επέβαλε η Ανεξάρτητη Αρχή Ελέγχου Αγοράς & Καταναλωτή – Πιθανές προσφυγές

Αποκλειστικά διοικητικά και όχι ποινικά είναι τα πρόστιμα που επιβλήθηκαν τόσο στη ΦΑΓΕ και τη doValue, την προηγούμενη εβδομάδα, όσο και στην JDΕ και στην Pepsico Hellas πριν από μερικές ώρες τονίζει στο Financial Report η Διοικήτρια της Ανεξάρτητης Αρχής Ελέγχου Αγοράς και Καταναλωτή Δέσποινα Τσαγγάρη. Επισημαίνει, δε, ότι αυτό το χρονικό διάστημα εξακολουθεί να γίνεται συστηματική διερεύνηση φακέλων από διάφορες εταιρείες, η οποία είναι πιθανόν να αποφέρει και άλλα πρόστιμα, βασισμένα στην πρόσφατη ΠΝΠ του Υπουργείου Ανάπτυξης, αλλά και και σε παλαιότερους νόμους. Την ίδια στιγμή, η Διοικήτρια δεν αποκλείει να γίνουν ενστάσεις, ειδικά σε ό,τι αφορά τα πρόστιμα μεγάλου χρηματικού ποσού.

Υπενθυμίζεται ότι ο συγκεκριμένος νόμος, για την ακρίβεια Πράξη Νομοθετικού Περιεχόμενου με τον τίτλο ΄’Επείγουσες ρυθμίσεις για την ανάσχεση φαινομένων αθέμιτης κερδοφορίας” αναφέρεται «στην ανάσχεση φαινομένων αθέμιτης κερδοφορίας ως προς προϊόντα απαραίτητα για τη διατροφή και τη διαβίωση του καταναλωτή». Τονίζει, δε, «ότι από τις 11 Μαρτίου και έως την 30ή Ιουνίου 2026 απαγορεύεται η αποκόμιση μεικτού περιθωρίου κέρδους από την πώληση οποιουδήποτε προϊόντος, που είναι απαραίτητο για τη διατροφή και τη διαβίωση του καταναλωτή, εφόσον το μεικτό περιθώριο κέρδους, υπολογιζόμενο ανά κωδικό προϊόντος, υπερβαίνει τον μέσο όρο του αντίστοιχου μεικτού περιθωρίου κέρδους του έτους 2025».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Αρχή Προστασίας του Καταναλωτή: Πρόστιμα πάνω από 570.000 ευρώ σε Jacobs και Pepsico

Οι παραβάσεις αφορούν σε υπέρβαση του επιτρεπόμενου περιθωρίου κέρδους, κατά παράβαση της ισχύουσας νομοθεσίας

Η Δέσποινα Τσαγγάρη

Η κ. Τσαγγάρη προσθέτει ότι πρόκειται για στοχευμένες κλήσεις, που απορρέουν από συγκεκριμένες παραβάσεις, στις περισσότερες περιπτώσεις, υπάρχει συμμόρφωση, όμως, δεν αποκλείονται και πιθανές ενστάσεις από πλευράς των εταιρειών.

Οι περισσότεροι φάκελοι, δε, που υπάρχουν στη διάθεση του Υπουργείου αυτή τη στιγμή αφορούν εταιρείες και προϊόντα όπως καφές, σοκολατα, βούτυρα, τυριά και αβγά.

Η διαφορά στην περίπτωση της doValue
Σε άλλο νόμο και όχι φυσικά της αθέμιτης κερδοφορίας εμπίπτει το πρόστιμο που επιβλήθηκε στη doValue, δηλαδή στην εταιρεία που διαχειρίζεται δάνεια και διάφορες απαιτήσεις και προήλθε από την απόσχιση τμήματος της Eurobank με πλειοψηφούσα μέτοχο την ιταλική doValue S.p.A.  Αυτό το πρόστιμο των 200.000 ευρώ κατά πηγές από το Υπουργείο Ανάπτυξης εντάσσεται σε άλλου είδους καταναλωτικές παραβάσεις όπως είναι η παραπλάνηση καταναλωτών, οι καταχρηστικές συμπεριφορές, η διακίνηση πλαστών αγαθών κ.λπ.

Κατά όσα ανέφεραν πηγές από τη doValue η αιτιολογική έκθεση του προστίμου απορρέει από το νόμο 3758 του 2009 σύμφωνα με τον οποίο «απαγορεύεται η με οποιονδήποτε τρόπο είσπραξη από τις εταιρείες ληξιπρόθεσμων οφειλών, καθώς και η ανάθεση μέρους ή της όλης δραστηριότητας αυτών σε άλλο φυσικό ή νομικό πρόσωπο. Πριν από κάθε ενέργεια ενημέρωσης απαιτείται η από τον δανειστή προς τον οφειλέτη επιβεβαίωση των οφειλών με κάθε διαθέσιμο τρόπο και η ταυτοποίηση του οφειλέτη, καθώς και η ενημέρωσή του για τη διαβίβαση των δεδομένων του στην Εταιρεία συμφώνως και προς το άρθρο 11 του ν. 2472/1997, ως εκάστοτε αυτός ισχύει. Η επικοινωνία με τον οφειλέτη πρέπει να γίνεται, σύμφωνα με τις αρχές της παραγράφου 1, εντός εύλογου χρόνου και με συχνότητα οχλήσεων όχι πέραν της μίας ανά δεύτερη ημέρα. Η τηλεφωνική επικοινωνία στο χώρο εργασίας του οφειλέτη γίνεται, μόνο εφόσον ο συγκεκριμένος τηλεφωνικός αριθμός έχει δηλωθεί ως μοναδικός αριθμός επικοινωνίας από τον τελευταίο». Σύμφωνα με τις ίδιες πηγές, το πιθανότερο είναι να μην υπάρξει ένσταση για το τωρινό πρόστιμο.

Η doValue είναι «καλός πελάτης» των ελεγκτικών αρχών καθώς της έχουν επιβληθεί πρόστιμα τόσο το 2024, όσο και το 2023, πάνω από 850.000 ευρώ συνολικά.