Προκαταρκτική πειθαρχική εξέταση για τον αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Βασίλη Φλωρίδη

Τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης για τη διερεύνηση τυχόν πειθαρχικών παραπτωμάτων του αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Βασίλη Φλωρίδη ζήτησε ο υφυπουργός Δικαιοσύνης Ιωάννης Μπούγας, μετά τις έντονες αντιδράσεις που προκάλεσε το άρθρο του ανώτατου εισαγγελικού λειτουργού στην εφημερίδα «Η Καθημερινή», στις 22 Οκτωβρίου 2026, με τίτλο «Φλέβα διαφθοράς στη Δικαιοσύνη».

Ο υφυπουργός διαβίβασε στον πρόεδρο του Συμβουλίου της Επικρατείας τα σχετικά έγγραφα που υποβλήθηκαν από την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου, προκειμένου να κινηθεί η προβλεπόμενη διαδικασία προκαταρκτικής πειθαρχικής διερεύνησης.

Η σχετική ενέργεια πραγματοποιήθηκε από τον Ιωάννη Μπούγα, καθώς ο υπουργός Δικαιοσύνης Γιώργος Φλωρίδης, ο οποίος είναι κατ’ αρχήν αρμόδιος για την κίνηση πειθαρχικής διαδικασίας σε βάρος ανώτατων δικαστικών και εισαγγελικών λειτουργών, απείχε λόγω της συγγενικής του σχέσης με τον ελεγχόμενο αντεισαγγελέα, ο οποίος είναι αδελφός του.

Στο επόμενο στάδιο αναμένεται ο ορισμός αντιπροέδρου του Συμβουλίου της Επικρατείας, ο οποίος θα διενεργήσει την προκαταρκτική εξέταση, θα αξιολογήσει τα στοιχεία του φακέλου και θα υποβάλει την προβλεπόμενη έκθεση με τα πορίσματά του.

Η διαδικασία αποσκοπεί στη διακρίβωση της ενδεχόμενης τέλεσης πειθαρχικών παραπτωμάτων και δεν συνιστά ούτε διαπίστωση πειθαρχικής ευθύνης ούτε επιβολή πειθαρχικής κύρωσης.

Το επίμαχο άρθρο και οι αντιδράσεις των δικαστικών ενώσεων

Η υπόθεση αφορά τη δημόσια παρέμβαση του Βασίλη Φλωρίδη, ο οποίος, με άρθρο του στην «Καθημερινή», διατύπωσε σοβαρές αιχμές για δικαστικές και εισαγγελικές κρίσεις σε ποινική υπόθεση με έντεκα κατηγορουμένους, μεταξύ των οποίων και γιος εν ενεργεία υπουργού της κυβέρνησης.

Ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου υποστήριξε ότι η κατηγορία ήταν ανυπόστατη και άφησε υπόνοιες για φαινόμενα διαφθοράς κατά τον δικαστικό χειρισμό της υπόθεσης, κάνοντας λόγο για «κατασκευασμένες» δικαστικές κρίσεις.

Σημειώνεται ότι ο ίδιος είχε χειριστεί την υπόθεση στο πλαίσιο των υπηρεσιακών του καθηκόντων, κατά το στάδιο της αναιρετικής διαδικασίας στον Άρειο Πάγο, υποβάλλοντας εισαγγελική πρόταση υπέρ της απαλλαγής των κατηγορουμένων. Ωστόσο, η πρότασή του δεν έγινε δεκτή από το αρμόδιο δικαστικό συμβούλιο του Αρείου Πάγου, το οποίο την απέρριψε ομόφωνα.

Η δημόσια τοποθέτησή του προκάλεσε την αντίδραση της ηγεσίας του Αρείου Πάγου, της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, καθώς και δικαστικών, εισαγγελικών και δικηγορικών φορέων.

Ειδικότερα, η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων χαρακτήρισε πρωτοφανή τη δημόσια επίθεση ανώτατου δικαστικού λειτουργού σε βάρος συναδέλφων του που συμμετείχαν στα δικαστικά συμβούλια τα οποία αποφάνθηκαν επί της συγκεκριμένης ποινικής υπόθεσης.

Η Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος επισήμανε ότι η διαφωνία με μια δικαστική κρίση δεν αρκεί για τη διατύπωση αιτιάσεων περί διαφθοράς, οι οποίες πρέπει να στηρίζονται σε συγκεκριμένα πραγματικά περιστατικά και επαρκή τεκμηρίωση.

Από την πλευρά τους, ο πρόεδρος και ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου υπενθύμισαν ότι οι εισαγγελικές προτάσεις δεν δεσμεύουν τα δικαστικά συμβούλια, τα οποία διαμορφώνουν αυτοτελώς την κρίση τους επί των πραγματικών και νομικών ζητημάτων κάθε υπόθεσης.

Παράλληλα, υπογράμμισαν ότι η δυνατότητα αμφισβήτησης δικαστικών κρίσεων ασκείται μέσω των προβλεπόμενων ένδικων μέσων και διαδικασιών και όχι με δημόσιες παρεμβάσεις για εκκρεμείς υποθέσεις τις οποίες έχει χειριστεί ο ίδιος ο εισαγγελικός λειτουργός.

Στις αντιδράσεις προστέθηκε και η Ένωση Διοικητικών Δικαστών, η οποία επισήμανε ότι η δικαστική ανεξαρτησία πρέπει να προστατεύεται από κάθε μορφή παρέμβασης, ακόμη και όταν αυτή προέρχεται από το εσωτερικό της Δικαιοσύνης.

Το ζήτημα που τίθεται πλέον στο πλαίσιο της προκαταρκτικής πειθαρχικής εξέτασης είναι εάν το περιεχόμενο και οι συνθήκες της δημόσιας παρέμβασης του αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου συνιστούν συμπεριφορά που εμπίπτει στις διατάξεις περί πειθαρχικής ευθύνης των δικαστικών λειτουργών.

Η ανακοίνωση του υπουργείου Δικαιοσύνης

Στην ανακοίνωση του υπουργείου Δικαιοσύνης αναφέρονται αυτολεξεί τα εξής:

«Ο υφυπουργός Δικαιοσύνης κ. Ιωάννης Μπούγας διαβίβασε στον πρόεδρο του Συμβουλίου της Επικρατείας τα έγγραφα που υποβλήθηκαν από την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου, ζητώντας τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης για τυχόν τέλεση ή μη πειθαρχικών παραπτωμάτων από τον Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου κ. Βασίλειο Φλωρίδη, σχετικά με άρθρο του που δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «Η Καθημερινή» στις 22 Οκτωβρίου 2026, με τίτλο «Φλέβα διαφθοράς στη Δικαιοσύνη».»