Τσουκαλάς προς Πιερρακάκη για το άρθρο 23: Ποιος συνέταξε και ενέκρινε το επίμαχο άρθρο;

Σφοδρή κριτική στην κυβέρνηση για το άρθρο 23 του νομοσχεδίου για το ιδιωτικό χρέος, το οποίο αποσύρθηκε μετά τις αντιδράσεις, άσκησε ο εκπρόσωπος Τύπου του ΠΑΣΟΚ, Κώστας Τσουκαλάς, μιλώντας στην τηλεόραση του OPEN.

Κατηγόρησε την κυβέρνηση ότι επιχείρησε να περιορίσει δραστικά τις δυνατότητες δικαστικής προστασίας των οφειλετών απέναντι στα funds, ενώ υποστήριξε ότι η απόσυρση της διάταξης δεν αρκεί και απαιτούνται συγκεκριμένες απαντήσεις.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Κόκκινα δάνεια: Αποσύρθηκε το άρθρο 23 μετά τις αντιδράσεις και των δικηγόρων

Πίσω έκανε το υπουργείο Οικονομικών στην επίμαχη διάταξη που θα έδινε στις συμβάσεις ρύθμισης οφειλών ισχύ εκτελεστού τίτλου. Οι δικηγορικοί σύλλογοι προειδοποιούσαν για περιορισμό της δικαστικής προστασίας των οφειλετών και ενίσχυση της θέσης των servicers και των funds

«Η κυβέρνηση πιάστηκε με τη γίδα στην πλάτη να επιχειρεί να εξαπατήσει τον ελληνικό λαό με μια πρωτοφανή στα νομικά χρονικά διάταξη», ανέφερε χαρακτηριστικά ο κ. Τσουκαλάς, θέτοντας ευθέως ζήτημα πολιτικών ευθυνών.

Ο εκπρόσωπος Τύπου του ΠΑΣΟΚ ζήτησε από τον υπουργό Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών, Κυριάκο Πιερρακάκη, να διευκρινίσει ποιος είχε την ευθύνη για τη σύνταξη και την έγκριση της επίμαχης ρύθμισης.

«Δεν αρκεί η απόσυρση» τόνισε, προσθέτοντας ότι «ο κ. Πιερρακάκης πρέπει να μας πει ποιος την συνέταξε και ποιος την ενέκρινε». Παράλληλα, διερωτήθηκε: «Δεν ξέρει ο κ. Πιερρακάκης, δεν βλέπει σαν Υπουργός Οικονομικών τα άρθρα του νόμου που το Υπουργείο του καταθέτει;».

Αναφερόμενος στο περιεχόμενο του άρθρου 23, ο κ. Τσουκαλάς υποστήριξε ότι η διάταξη θα επέτρεπε στα funds να προχωρούν σε αναγκαστική εκτέλεση εις βάρος οφειλετών, χωρίς την έκδοση διαταγής πληρωμής και χωρίς τις δυνατότητες δικαστικής άμυνας που, σύμφωνα με τον ίδιο, προβλέπονται σήμερα.

Ειδικότερα, περιέγραψε την περίπτωση οφειλέτη με χρέος 100.000 ευρώ, ο οποίος έχει συνάψει διμερή σύμβαση με fund και εξυπηρετεί τη ρύθμισή του επί τέσσερα ή πέντε χρόνια. Όπως ανέφερε, εάν ο οφειλέτης σταματούσε να καταβάλλει τις δόσεις για τέσσερις μήνες, το fund θα μπορούσε, βάσει της αποσυρθείσας διάταξης, να προχωρήσει σε κατάσχεση χωρίς προηγούμενη διαταγή πληρωμής, ενώ οι συνέπειες θα μπορούσαν να επεκταθούν ακόμη και στην περιουσία των εγγυητών.

Ο κ. Τσουκαλάς υποστήριξε ότι με τη συγκεκριμένη ρύθμιση η κυβέρνηση επιχείρησε «με μια διαδικασία στην ουσία να αφαιρέσει το σύνολο των διατάξεων του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας», καταργώντας, όπως ισχυρίστηκε, κρίσιμα ένδικα μέσα που έχουν στη διάθεσή τους οι οφειλέτες.

«Η κυβέρνηση πρέπει να απολογηθεί. Επιχείρησε να πάρει τις περιουσίες των πολιτών νύχτα», δήλωσε, συνδέοντας την απόσυρση του άρθρου με την παρέμβαση του προέδρου του ΠΑΣΟΚ, Νίκου Ανδρουλάκη. Σύμφωνα με τον εκπρόσωπο Τύπου του κόμματος, η κυβέρνηση αναγκάστηκε να υποχωρήσει όταν ο κ. Ανδρουλάκης ανέδειξε το ζήτημα και ζήτησε την απόσυρση της διάταξης.

Παράλληλα, ο κ. Τσουκαλάς έστρεψε τα πυρά του και σε άλλη πρόβλεψη του νομοσχεδίου, η οποία αφορά το ύψος της προκαταβολής για την επίτευξη απευθείας διμερούς ρύθμισης οφειλής με τράπεζα ή εταιρεία διαχείρισης απαιτήσεων.

«Και για να μην υπάρχει κάποια παρανόηση, σε άλλο άρθρο της η κυβέρνηση ψηφίζει ότι αν για παράδειγμα ένα οφειλέτης χρωστάει 30.000 ευρώ πρέπει να πληρώσει το 15% αυτού σε ένα μήνα για να μην έχει πλειστηριασμό. Είναι εφικτό αυτό;», διερωτήθηκε.

Όπως επισήμανε, προηγουμένως δεν υπήρχε αντίστοιχη νομοθετική οριοθέτηση της προκαταβολής, εκφράζοντας την αντίθεσή του στην επιβολή μιας τέτοιας προϋπόθεσης για τους δανειολήπτες.

Με τις παρεμβάσεις του, ο εκπρόσωπος Τύπου του ΠΑΣΟΚ κατέστησε σαφές ότι το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης δεν θεωρεί πως το ζήτημα κλείνει με την απόσυρση του άρθρου 23, αλλά επιμένει στην ανάγκη να αποδοθούν πολιτικές ευθύνες και να δοθούν εξηγήσεις για τον τρόπο με τον οποίο η επίμαχη διάταξη συμπεριλήφθηκε στο κυβερνητικό νομοσχέδιο.